Между Айовой и Нью-Гэмпширом

Фото: Depositphotos

Спустя восемь дней после айовских кокусов сегодня в штате Нью-Гэмпшир проходят первые праймериз. Известный журналист Владимир Козловский в своем материале для русскоязычной газеты «Форум Weekly» еще раз бросает взгляд на то, что и почему произошло в Айове, почему Теду Крузу на сегодняшних праймериз придется сложнее, чем в ходе кокусов, и сможет ли Берни Сандерс тягаться с Хиллари Клинтон во время голосования в южных штатах в конце февраля-начале марта.

Легендарный эксперт Нейт Силвер, который одним из немногих верно предсказал результат президентских выборов 2012 года и с тех пор основал широко цитируемый политический сайт FiveThirtyEight, заявил накануне кокусов, что, по его выкладкам, миллиардер Дональд Трамп имеет 54-процентный шанс на победу, а сенатор Тед Круз — 33-процентный.

Эталоном айовских опросчиков считается пожилая Энн Зельцер, которая несколько десятилетий изучает общественное мнение для главной местной газеты «Демойн реджистер». Результаты последнего она объявила в субботу в 17:45 по местному времени в радиостудии, которую агентство «Блум- берг» оборудовало в демойнской гостинице Marriot, сделавшейся неофициальным журналистским штабом.

Как писала «Нью-Йорк таймс», выступления Зельцер ждали, затаив дыхание, поскольку принято считать, что ее опросы имеют почти аптечную точность. Они предсказали уверенную победу республиканца Трампа и демократки Хиллари Клинтон.

Два дня спустя Трамп с треском проиграл, а Клинтон победила, но со скрипом и с микроскопическим перевесом. На шести избирательных участках ее сторонники и болельщики самопровозглашенного вермонтского социалиста Берни Сандерса разбились на абсолютно равные группы. Выход из ничьей был найден подбрасыванием монетки.

Было общим мнением, что если на кокусы в этот раз придет много избирателей, которых раньше туда нельзя было заманить калачом, то это сыграет на руку инсургентам, то есть, прежде всего, Трампу и Сандерсу. Явка оказалась рекордной. Например, если в 2012 году на кокусы пришли около 120 тысяч республиканцев, то сейчас явились больше 180 тысяч.

Беда Трампа в том, что среди новых избирателей, которые пришли голосовать в большей степени благодаря ему, было не только много его обожателей, но и, очевидно, немало его недоброжелателей. Кому-то из айовцев не понравилось, что Трамп самонадеянно проманкировал последним диспутом со своими соперниками. Кто-то, возможно, не простил ему того момента, когда Трампа начал теснить в прошлом году в Айове нейрохирург Бен Карсон, и миллиардер в сердцах публично обвинил айовцев в глупости. Кто-то считает его вульгарным хамом.

Так или иначе, наплыв новых избирателей помог не столько Трампу, сколько другому республиканскому инсургенту — сенатору Крузу, который, по общему мнению, умница, блестящий спорщик и тонкий стратег. Его беда в том, что он далеко не шармер. Круз также весьма непопулярен среди руководства своей партии, считающего его смутьяном и узревшего в его крайне консервативных взглядах опасность того, что он сделается вторым Барри Голдуотером.

Сенатор Голдуотер, автор книги «Совесть консерватора», баллотировался в 1964 году в президенты, но потерпел сокрушительное поражение от демократа Линдона Джонсона.

Консервативные республиканцы, с другой стороны, объясняют последние поражения своей партии на президентских выборах тем,что она выставляла слишком умеренных кандидатов, таких как Боб Доул, Джон Маккейн или Митт Ромни.

Сын пастора Круз ориентировался на многочисленных в Айове евангелистов, пересыпал свои речи цитатами из Святого Писания и задействовал в своей избирательной кампании десятки священнослужителей.

Евангелисты, которые в этом году составили 64% избирателей Айовы, не подвели. Круз забрал 28% их голосов, Трамп — лишь 24%. Сенатору Марко Рубио досталось 23% — он, вопреки прогнозам, набрал изрядное число голосов и наступил Трампу на пятки. Республиканский партактив давно видит в Рубио спасение от Круза, а тем паче от Трампа, и теперь сплотится вокруг него еще теснее.

Как заметил консервативный журнал «Уикли стэндард», еще одна оплошность политических предсказателей была в том, что они не ожидали такого наплыва евангелистов на кокусах.

Следующее голосование состоится 9 числа в Нью-Гэмпшире, известном в США как «гранитный штат» и имеющем более светское население, чем Айова. Там Крузу придется труднее, тем более что Трамп лидирует в этом штате с гигантским отрывом, который он сам оценивает в 28%.

Было время, когда безусловным фаворитом среди республиканцев считался Джеб Буш. Он получил сейчас 2,8% голосов, конкретно 5165. Как заметил леволиберальный телеканал MSNBC, он истратил в Айове 14,8 млн долларов. Иными словами, каждый голос обошелся ему в 2884 доллара.

74-летний Сандерс, который характеризует себя как демократического социалиста, заявил, что считает результат кокусов своей победой, и отметил, что в мае прошлого года он отставал от Клинтон на 50%.

До сих пор общим местом было то, что неухоженного на вид социалиста с сильным нью-йоркским акцентом, который режет слух части провинциалов, никогда не выберут в президенты.

Публицистка Молли Болл описывает в либеральном журнале «Атлантик», как лауреат «Оскара» актриса Сьюзан Сарандон доказывала демократам айовского городка, что это представление неверно.

«В прошлый раз народ Айовы не послушал машину, — говорила Сарандон, имея в виду пропагандистский аппарат истеблишмента. — Вам говорили, что чернокожего со странной фамилией никуда не выберут. Ну сейчас мы снова столкнулись с машиной».

По словам Болл, в глазах актрисы вермонтский сенатор, который призывает на митингах к «политической революции», является Бараком Обамой образца 2016 года.

Проблема в том, что если Обама звучал умеренно и апеллировал к людям разных рас, то Сандерс — левый догматик и популярен, в основном, среди белых либералов. Неясно, сможет ли он тягаться с Клинтон в Южной Каролине, где у демократов голосование состоится 27 февраля. Большинство тамошних избирателей составляют афроамериканцы, у которых давняя слабость к семейству Клинтон. 1 марта голосуют сразу несколько южных штатов со значительным афроамериканским населением. Принято считать, что это еще один брандмауэр, защищающий Хиллари от Сандерса.

Разум велит многим демократам ставить на Хиллари, у которой, по их мнению, больше шансов победить республиканца на всеобщих выборах. Но их сердца тянутся к Сандерсу, который воплощает протестные движения 60-х и импонирует Демократической партии, сильно полевевшей в последние годы.

Но немало демократов считают, что республиканцы выставили в этом году никудышных кандидатов, и уверены, что любой демократ их уничтожит. Почему бы тогда не выдвинуть человека по велению сердца, раз он все равно победит?

***

Этот материал был опубликован в американском еженедельной газете на русском языке «Форум Weekly» за 4-10 февраля 2016 года.