Все, что нужно знать о ядерном оружии: американский ученый-иммигрант рассказал о рисках и последствиях его применения
«Украинская правда» поговорила о рисках и последствиях применения ядерного оружия с Алексом Веллерштейном, историком науки Технологического института Стивенса, изучающим историю ядерного оружия.
Фото: Shutterstock
Угрозы Российской Федерации применить ядерное оружие начались на 4 день войны в Украине.
27 февраля президент России Владимир Путин отдал приказ перевести силы сдерживания в особый режим боевого дежурства.
«Силы сдерживания» – это и есть так называемые «ядерные войска». Стратегические силы сдерживания «предназначены для сдерживания агрессии против РФ и ее союзников, а также разгрома агрессора (нанесение ему поражения), в том числе в войне с применением ядерного оружия».
Затем угрозы ядерного оружия немного утихли, но ориентировочно через месяц, 22 марта, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия может использовать ядерное оружие, если будет видеть угрозу существованию страны.
«Угроза» не заставила себя ждать. После принятия 5-го пакета санкций заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что санкции Запада против РФ могут быть квалифицированы как акт международной агрессии.
По теме: Бесполезные и токсичные: 6 товаров, которые не стоит покупать в супермаркетах США
- Насколько высоки риски того, что Россия таки решится нажать ту же кнопку?
- Что мы знаем о единственном в мире применении ядерного оружия?
- Что более разрушительно – Чернобыльская трагедия или современное ядерное оружие?
- Всегда ли ядерная бомба означает «апокалипсис» и можно ли остановить крушение?
Алекс Веллерштейн ответил на эти вопросы в своем интервью.
Алекс Веллерштейн создатель NUKEMAP – интерактивной карты, которая позволяет смоделировать взрыв ядерного оружия почти в любой местности и учесть высоту, с которой сбросили бомбу, направление ветра и т.д.
– Единственный случай применения ядерного оружия в истории человечества – это бомбардировка городов Хиросима и Нагасаки. Оружием, известным под названием «Малыш» и «Толстяк». Каковы последствия применения ядерного оружия для человечества и пораженной территории? Какие человеческие потери тогда понесла Япония?
– Среди людей, проживавших в этих городах, в зависимости от имеющихся подсчетов, погибли от трети до половины жителей. Практически каждый человек испытал последствия от атаки. Это была ужасная катастрофа. К тому же люди не понимали, что случилось. Они поняли, что это бомбардировка, но какая именно? Люди даже не понимали, что такое радиационное излучение?
Хиросима была больше разрушена. Это был совершенно не функционирующий город. Но Нагасаки отчасти функционировал. Это объяснимо географическими причинами: Нагасаки был разделен горами на две части, и только одна часть была разрушена.
С «традиционной» бомбардировкой нужно время, чтобы разрушить город, у многих есть время убежать, укрыться в укрытии, но скорость ядерной бомбы несравнима со многими другими видами оружия. Она практически мгновенно разрушает города.
Но интересен другой факт: эти города отстроились. Сейчас это достаточно крупные мегаполисы.
Справка
По некоторым подсчетам, в результате взрывов мгновенно погибли 70 тыс. жителей Хиросимы и 60 тыс. жителей Нагасаки. С августа по декабрь 1945 года общее число умерших от ран и болезней, вызванных радиацией, составило около полумиллиона человек в двух городах.
– Сколько времени понадобилось, чтобы восстановить эти города?
– Нагасаки отстроили быстрее, потому что городское ядро не было разрушено. Многое из восстановления Хиросимы взяли на себя американцы. Они хотели выстроить связи с Японией, сделать ее союзником в борьбе с коммунизмом.
Наверное, понадобилось десятилетие. Жители Хиросимы гордятся тем, как отстроился город. Для них это символ надежды и того, почему мы должны избегать войны.
– Как применение ядерного оружия повлияло на ход Второй мировой войны?
– На самом деле это до сих пор очень спорный вопрос. Очень разные события случились практически в одно и то же время. Атомная бомба. Вторжение советских войск в Маньчжурию. Объявление войны Японии.
Все это накапливалось и разразилось драматическим завершением войны. Но была ли ядерная бомба тем же ключевым событием – это все еще вопрос дебатов.
Многие историки говорят, что атомная бомба была одним из факторов. Но не обязательно война кончилась именно из-за применения ядерного оружия. Важно понимать, что японцы уже проиграли войну еще до применения ядерной бомбы.
– Как ядерное оружие может повлиять на ход современной войны?
– Самая интересная вещь относительно ядерного оружия в современном мире – это то, что мы не намерены его использовать. Точно не в смысле атаки. Мы используем его как угрозу. Наличие ядерного оружия и ваше стойкое желание его применить влияет на поведение противников.
Сдерживает ли Путина наличие в США ядерного оружия? Как мы можем знать точно? Как бы он вел себя, если бы у США не было ядерного оружия?
Он сам не знает, потому что у нас оно есть. Удержало ли ядерное оружие Путина от вторжения в Украину – мы уже знаем, что нет. Сдерживает ли его это от нападения на Польшу? Возможно. Но мы можем видеть, что ядерное оружие сдерживает США от действий.
В Америке были бы рады сделать для Украины гораздо больше, чем сейчас. Но страх того, что это приблизит мир к использованию ядерного оружия, является сдерживающим фактором.
В США все время обсуждали, а как наше оружие повлияет на поведение россиян в Китае. Но мы мало думали о том, как наличие ядерного оружия в России повлияет на нас. Мы впервые почувствовали, что ядерное оружие другой страны ограничивает нас.
– Ну вот россияне уже начали угрожать применением оружия из-за введения санкций. Якобы это чревато для существования страны. Мол, давайте, прекращайте с санкциями, а то нажмем кнопку. Но снять санкции из-за этих угроз – это слишком. Это проявление слабости.
– Здесь уже выходит на первый план вопрос веры. Я верю в твои угрозы? Ты реально это сделаешь? Это блеф? Запад не верит в то, что Путин применит ядерное оружие из-за санкций. Это не та красная линия.
История ядерных угроз очень стара. Американцы угрожали ядерным оружием еще в 50-х годах прошлого века. Но эти угрозы не всегда эффективны.
Вы только полагаете, что наличие ядерной бомбы заставит страну делать то, что вы хотите. К примеру, в 50-х годах США угрожали Китаю: «Если вы атакуете Тайвань, мы применим против вас ядерное оружие. Поэтому лучше не делайте этого».
Китай сказал: «Ок, не будем. Но сделаем собственное ядерное оружие, потому что мы не хотим, чтобы вы нам угрожали». И это не то чтобы положительный результат таких угроз.
Если вы угрожаете врагу, у которого ядерное оружие, он не отступает. Он становится более настороженным. Я не вижу, чтобы угрозы Путина были эффективными. Они делают американцев более взбешенными на россиян, чем они уже есть.
– По-вашему, что может быть красной линией, которая заставит Путина нажать кнопку?
– Неопределенность этого и является самой большой опасностью. Они будут определять какие-нибудь красные линии, но мы не должны им верить. Как мы не верим, что санкции являются красной линией.
У Путина точно есть красные линии, но он сам может их не знать. Нет документа, говорящего, что вот в этом случае можно нажимать кнопку. Такой опасностью может оказаться реальный риск вторжения в Россию. Они не хотят, чтобы вторгались на их территорию.
Реальная угроза убийства Путина. Если он понимает, что ему нечего терять, он может это сделать. Он ничего не сможет сделать, если его убьют, но если он считает, что это вот-вот должно произойти, он может перейти эту границу.
Но я бы не сильно волновался из-за этих вопросов. И россияне, и американцы обладают достаточно надежной ядерной системой. Мы не хотим вытаскивать свои ядерные боеголовки.
Случится ли ядерная война, если самолет НАТО собьет российский самолет? Скорее всего, нет. Но это приблизит нас к этой опасности. Это одна из причин, почему мы до сих пор не ввели NoFlyZone: это не обязательно красная линия, но это толкает тебя к ней поближе. А где она – ты не знаешь.
Чего пытаются избежать в США – это скорый крах России. Что звучит ужасно для Украины.
Американцы не желают разгромного поражения России. Мы хотим «медленного поражения», как это было с Афганистаном. В этом есть определенная горькая ирония. Ведь такой стратегический подход влечет за собой серьезные гуманитарные проблемы.
Интересы США пересекаются с интересами Украины, но не идеально. Лучшей ситуацией было бы, если бы россияне сами устранили Путина. Не факт, что на его место придет кто-то лучше. Но ясно, что этот человек не должен быть у власти.
– Среди оптимистических мнений, которые звучали в Украине, было то, что Россия не поддерживала ядерное оружие в надлежащем состоянии. Есть ли шанс, что ядерная система России недостаточно боеспособна? Или это слишком оптимистичные мнения?
– Это слишком оптимистичные мнения. На свою ядерную программу они потратили огромные деньги. Ею руководят совсем не те люди, которые реализуют военные действия в Украине. Это другая организация с другим уровнем профессионализма и коррупции.
Конечно, там есть проблемы, но и в ядерной системе США есть проблемы. Несколько лет назад был скандал, когда оказалось, что люди, оперирующие ракетами, принимали наркотики. Был случай, когда группа монахинь ворвалась в ядерный объект и разрисовала его граффити, а камеры наблюдения не работали.
Безопаснее будет думать, что русское оружие работает и сработает. Но даже если работают только 10% их арсенала, последствия будут неприемлемы.
Справка
История с монахинями произошла в 2015 году, в пригороде Ок-Ридж, где находятся комплектующие для ядерного оружия. Монахини разрисовали объект цитатами из Библии.
– Процесс запуска ядерной бомбы – многоуровневый. Есть ли шанс у мира остановить это на каком-нибудь уровне?
– Если есть возможность повлиять на это событие, то лучше, чтобы это произошло до того, как решение будет принято. Затем может быть слишком поздно.
– Какие существуют типы ядерного оружия? И что от него можно ждать?
– Если говорить о тактическом и стратегическом ядерном оружии – то основная разница – куда ты целишься. Это не всегда о размере оружия, хотя иногда это коррелирует.
У России много тактического оружия. У НАТО много тактического оружия. Оно отличается по своей взрывной мощности. Оно может быть меньше, чем то, чем разрушали Хиросиму. Раз в 10 меньше. А может быть и в 10 раз мощнее.
Если вы планируете использовать такое оружие, нужно рассуждать о цели, интенсивности и т.д.
Для США в этом процессе важнее всего минимизировать побочные убытки. Наше законодательство не позволяет нам специально атаковать гражданских. Да, это не всегда срабатывает. Мы убили много гражданских в Афганистане и Ираке.
А что в плане России? Возможно, на бумаге они тоже якобы должны так поступать. Но их действия в Украине ясно показали, что им безразлично.
Если говорить вообще об оружии, оно не столь громоздко, как это было в 50-60-х годах XX века. Потому что оружие пытаются делать более аккуратным. Не так много целей нуждается в оружии большой мощности.
Бомбы, которая будет в 20 раз мощнее той, которую сбросили на Хиросиму – достаточно, чтобы уничтожить большой город. Если агрессор сомневается, достаточно ли этого, то он может сбросить две.
– Что нас спасает сейчас – система противовоздушной обороны. Есть ли механизмы безопасно сбить ядерную ракету?
– Очень тяжело сбить баллистические или крылатые ракеты. У нас есть противобаллистическая воздушная система, которая доставляет немало дискомфорта России.
Однако многие системы заточены на том, чтобы отразить атаку от Ирана или Северной Кореи. Но эта система не столь сильна, чтобы среагировать на то оружие, которое может использовать Россия.
Россия производила ракеты намного дольше Ирана или Северной Кореи. Есть пути обмануть сенсоры и радары.
Крылатые ракеты могут лететь невероятно быстро, на низкой высоте, из-за чего радарам труднее отследить ракету. Россия имеет сотни видов ракет. Мы где-то около дюжины перехватчиков. Конечно, шансы сбить такую ракету есть. И достаточно высокие. Но я бы не сильно на это рассчитывал.
– Но если ракету сбить, она все равно может сденотировать и навредить территории?
– Если существует выбор между «сбить ракету с ядерным оружием» и «дать ей достичь цели» – конечно, лучше ее сбить. Даже если это приведет к определенному риску загрязнения. Это все равно не сравнимо с риском загрязнения, если она сдетонирует.
– Ядерное оружие также характеризуют по признакам: насколько оно мощное, и как именно оно доставляется – самолетом или по земле. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этих методах доставки.
– Я бы разделил это на три категории. То, что доставляют самолеты, мы называем «gravity bomb» (гравитационная бомба или бомба свободного падения). Самолет можно подбить. Но преимущества этого вида доставки — он позволяет вам быть очень точными. Однако иногда, чтобы донести бомбу до нужного места, может потребоваться несколько часов.
Дальше – ракета. Ее преимущество – это скорость. Чтобы долететь из одного конца света в другой, ей понадобится ориентировочно 30 минут. Да, ее могут отследить спутники, но если ракету запускают, например, с подлодки, это будет еще быстрее, поскольку это может быть довольно близко.
Такую ракету тяжело подбить – просто не будет времени среагировать. Это очень серьезная атака, последствия которой трудно предположить: американцы будут гораздо более озабочены запуском ракеты из субмарины, чем падением бомбы из самолета. Потому что трудно понять, куда летит ракета.
Ну и последний вариант – это то, что мы доставляем по земле. Для этого могут использовать человека, который пронесет бомбу в рюкзаке и спрячет. Я не могу знать точно, но подозреваю, что большая часть тактического оружия в США – это ракеты малой дальности.
Они очень быстры, не преодолевают большие расстояния – рассчитаны ориентировочно на 160-320 км. Они относительно точны, и их тяжело сбить.
– Если сравнить применение современного ядерного оружия с Чернобыльской трагедией – что окажется более разрушительным?
– Чернобыль сравним со старыми ядерными бомбами с мощностью во многие мегатонны. Он вызвал больше проблем, чем могут вызвать многие виды современного ядерного оружия.
К примеру, в 1954 году было испытание американской термоядерной бомбы Castle Bravo. Она имела мощность в 15 мегатонн и в 1000 раз мощнее той, которая была сброшена на Хиросиму. И это создало схожие масштабы загрязнения, сравнимые с чернобыльскими.
Современное оружие менее мощное. Я не могу сказать, какая самая большая бомба в России – думаю ориентировочно 2 мегатонны. У китайцев есть оружие мощностью в 5 мегатонн – вероятно, самое большое, которое есть в современном мире. Да, это повлечет за собой не такие разрушительные последствия, как в случае с Чернобылем. Но они будут очень разрушительными.
– И россияне могут использовать не одну ракету. Можно запустить несколько ракет.
— К сожалению, да.
– Когда россияне заявляют, что уничтожат Варшаву за 30 секунд, какой вид оружия они имеют в виду?
– В первую очередь речь идет о ракетах малой дальности. Варшава относительно близко расположена от России. Поэтому нужно что-то быстрое. Но это оружие должно быть расположено очень близко.
– Когда мы представляем ядерный взрыв, ядерную войну, нам кажется, что это точка в существовании цивилизации. Полный апокалипсис. Но как мы уже обсудили, ядерное оружие бывает разное. Какие сценарии развития событий в случае его применения наиболее вероятны?
– Все зависит от того, какой выбор будут делать люди. Это может быть что-то по типу сценария в Хиросиме и Нагасаки. А может, ни один город и не будет разрушен.
Вы сбрасываете бомбу где-то в горах, на небольшую базу. Это убивает около 20 человек. Это тупое применение ядерного оружия, но мы можем это представить. Это может быть попыткой запугать. Впрочем, такой вариант событий пугает меня не меньше.
Вполне возможно, что даже окружение Путина считает, что уничтожение города это слишком, и они просто не позволят этого сделать. Но если ты используешь ядерную бомбу, хоть это и приведет к относительно небольшому количеству жертв, это может выглядеть очень угрожающе. И это может вынудить отступить.
Вы можете запустить ядерное оружие над небом Киева настолько высоко, что это никого не убьет, но все увидят, что вы способны на это.
– То есть, вас больше настораживает вероятность такой провокации? Что это заставит мир дать заднюю?
– Да, но это только один из вероятных сценариев, в его рамках начинается очень опасная игра. А как поведет себя США в этой ситуации? Сдаст Украину? Я не думаю. Скорее ситуация начнет обостряться.
Нужно будет ответить на это и, возможно, ответить более мощно: «Смотрите, чтобы вы не сделали, мы сделаем это лучше». Это очень опасная игра.
Вы знаете такую игру «Курица»? Она популярна в США, никогда не играйте в нее. Это то, что будут делать только пьяные молодые мужчины.
Две машины приближаются одна к другой все ближе, и кто первый не выдержит и повернет в сторону – проиграл. Но если оба водителя пойдут до последнего — оба проиграют.
Но может быть и другой сценарий. Настоящая ядерная война, в которую включается куча стран: США, Россия, Франция, Великобритания. Нет, она не убьет всех. Но это будет трагедия несравнимых масштабов.
Будут страны, которые не подвергаются ядерным атакам. Нет смысла бомбить Бразилию или Южную Африку. Но даже эти страны будут жить в мире с гигантскими гуманитарными проблемами и потребностями.
Если Европа, США и Россия будут уничтожены ядерными атаками, что будет с поставками пищи? Это приведет к голоду. И я не говорю о климатических проблемах. Они могут и не возникнуть, но если возникнут, это разрушит поставки еды по всему миру. И я уже не говорю о беженцах.
Вы будете иметь много выживших в совершенно разрушенном обществе. Это изменит мир в худшую сторону. Я бы не говорил о вымирании. Скорее всего, его не будет – люди очень крепкие орешки. Мы можем жить в очень плохих условиях и уже жили.
– Смоделируем сценарий. Атака случилась. Возможно, никто не разрушил «Варшаву за 30 секунд» и не сбросил мощнейшую бомбу, но город атаковали ядерным оружием. Каких жертв ждать в течение недели после атаки? Как это повлияет на людей, в зависимости от радиуса действия радиации?
– Здесь есть много условий. Какой мощности бомба? Ее доставили по воздуху или землей? Какое скопление людей было в эпицентре взрыва?
Если воспользоваться картой и смоделировать ситуацию, можно взять следующие исходные данные: представим, что россияне решили атаковать Киев.
Я не считаю это вероятным сценарием, но представим. И, например, это мощное, но не самое мощное оружие – около 100 килотонн. Это в 5 раз мощнее бомбы, которая разрушила Нагасаки. Хотя и это относительно небольшое стратегическое оружие по современным стандартам.
– Атаку вероятнее ожидать с воздуха?
– Скорее всего, это будет атака с воздуха. Атаку с воздуха делают, прежде всего, для того, чтобы разрушить как можно больше зданий, иметь большую площадь поражения. С такими исходными данными, повторюсь, это примерные подсчеты, можно ожидать 135 тыс. погибших и 550 тыс. раненых.
Приблизительно 1,7 млн человек испытывают эффект взрыва. К примеру, у них в домах хотя бы выбьет стекло. Многие выживут. Территория, где будет больше жертв – это 3 километра от эпицентра взрыва.
Дальше количество жертв будет уменьшаться, но все равно будет высоким. Далеко не все умрут от радиации. Кто-то умрет под завалами. Часть жертв, на которых сильно повлияла радиация, умрут не сразу, а ориентировочно в течение месяца.
10-15% из выживших умрет от рака на каком-то этапе своей жизни, именно из-за действия радиации на организм.
Радиация влияет на вас двумя способами. Ионизирующее излучение образует ионы, которые извлекают из атомов электроны. Это изменяет химические процессы в организме. Мы существа, живущие благодаря химии.
Когда нормальные химические процессы изменяются, это убивает наши клетки. Если критическое количество клеток умирает сразу, это может вызвать отказ внутренних органов, вызвать то, что мы называем острой лучевой болезнью. Это то, что убило пожарных в Чернобыле.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.
Другая проблема, которую создает радиация – это повреждение нашей ДНК. Это может вызвать рак. Когда радиация влияет на сперму и яйцеклетки – это риск врожденных дефектов у будущих детей. Это то, что касалось удара с воздуха.
– А если наземный удар?
– При наземном ударе количество мгновенных жертв будет несколько ниже. Но этот удар все равно очень интенсивный, но ограниченный в размере. Ориентировочно можно говорить о 75 тыс. жертвах.
Может показаться, что это «лучший» вариант. Но наземный удар также приведет к большему загрязнению. Мы получим то, что называется fall out – радиация ветром может разнестись на сотни километров.
Например, согласно моделированию по Киеву, если ветер будет дуть в западном направлении, радиация достигнет Житомира, Юрьевки, Белой Церкви.
На некоторых территориях это будет не критично, не нужно даже будет идти в укрытие. Но если взрыв в Киеве застанет вас в Броварах, а вы застряли в своей машине на 3 часа, этого достаточно, чтобы заболеть. Не умереть, но получить проблемы со здоровьем.
Если вы будете на улице в течение 24 часов, это вполне может убить. Если вы проведете сутки в небольшом доме – вы заболеете. Если вы переждете эти 24 часа в укрытии, возможно, сможете обойтись без проблем со здоровьем.
Все зависит от того, где вы и что именно вы делаете. Если вы Броварах, а ветер дует 24 км/ч, то у вас есть час, чтобы добраться до укрытия. Но пораженная территория потребует серьезной очистки, если вы собираетесь там жить и не получить рак.
– Сколько времени нужно, чтобы очистить и восстановить территорию?
– Все зависит от размера бомбы и еще ряда факторов, но если говорить примерно, то для того, чтобы избавиться от «немедленного» облучения, нужна ориентировочно неделя.
Но если мы говорим о более серьезном очищении, то понадобится очень много времени. Радиация будет в почве, растениях и не всегда экономически целесообразно вырубить все деревья. В Хиросиме до сих пор есть места, куда людям не рекомендуют наведываться. Так что мы можем говорить о десятилетии. Это как в случае с Чернобылем.
– Что вы скажете об опасениях по ядерной зиме? Многие ученые считают это не более чем научной фантастикой.
– Я бы назвал это «гипотеза ядерной зимы». У нас только моделирование, как может выглядеть ядерная война. Но мы не знаем, как это будет на самом деле.
При определенных обстоятельствах мы можем предположить, что ядерная зима произойдет. Но это только предположение. Мы можем разве что делать эксперименты, чтобы понять, как этот смог мог бы взаимодействовать с атмосферой. Но, по-моему, у нас просто недостаточно данных, чтобы что-то утверждать.
Даже если эта ядерная война будет иметь ограниченную территорию, она может повлиять на климат и прервать глобальные поставки продуктов. По другим предположениям, это приведет только к краткосрочным эффектам, которые не сильно будут отличаться от обычных погодных явлений. Такой же или даже больший эффект на климат может вызвать извержение вулкана. Но это все гипотезы, и если нам повезет, мы никогда не узнаем, правдивы они или нет.
И опять же, в мире производились испытания ядерных бомб. Нам известно, что взрыв одной бомбы не приводит к каким-либо апокалиптическим последствиям. А взрыв скольких приведет? 10? 15? 25? Мы не знаем! Мы никогда этого не делали. Мы никогда не запускали 25 ядерных бомб на города, леса и другие объекты.
Испытания проводились в пустынях, тундрах, на островах. Там, где не так много предметов, которые могут гореть. Даже если взять опыт Хиросимы и Нагасаки: во второй мировой эти города не были так застроены, как современный Киев. У нас сейчас все из пластика? Какие последствия это будет иметь в результате ядерного взрыва? Мы не знаем!
Справка
Ядерная зима – это гипотеза, что в результате ядерной войны климат на Земле глобально изменится. Считается, что в результате выброса в стратосферу большого количества дыма и сажи, масштабных пожаров при взрыве 30-40% накопленных в мире ядерных бомб, температура на планете повсеместно снизится до арктической из-за существенного повышения количества отраженного света.
– Есть интересная симуляция от норвежского нобелевского института. Там говорится, что в эпицентре взрыва смертность практически 98%. И все вокруг не просто сгорает, а улетучивается.
– Да, есть территории, очень близкие к эпицентру, которые я называю «безнадежной зоной». Там ты ничего не можешь поделать. Если ты очутился там, все. Это конец.
Есть территория, где вы 100% выживете. Да, в твоем доме может выбить окна, но ты будешь жить. Есть местность, где выживание может зависеть от ваших действий. Не на 100%. Но есть шансы.
К примеру, если люди пойдут в укрытие, то 30% выживет. Я говорю очень приблизительно. Люди очень фаталистически относятся к ядерному оружию: я ничего не смогу сделать, я умру. Это не совсем так. Так может быть. Но если есть риск ядерной угрозы, и вы вдруг увидели невероятно яркую вспышку, ярче солнца, спрячьтесь в укрытие как можно скорее. Это очень повысит ваши шансы на выживание.
– Что бы вы вообще могли сказать об этой войне и о ядерной угрозе?
– Происходящее невозможно принять. Но у меня есть надежда, что это позволит многим людям пересмотреть свое отношение к войне.
Американцы вообще имеют слишком много энтузиазма по поводу войны. Но мои студенты сейчас напуганы войной в Украине.
Они не были в ужасе от Сирии, хотя должны быть. Здесь в Нью-Йорке очень много украинцев. Мы ходим в украинские рестораны, дружим с украинцами. Эта война воспринимается на личном уровне.
Читайте также на ForumDaily:
В течении марта американские пограничники задержали более 5 тысяч украинцев
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
