Верховный суд заблокировал правило Байдена об обязательной вакцинации: Белый дом обвинили в превышении полномочий

13 января Верховный суд США отменил постановление администрации Байдена о вакцинах или тестах для сотрудников крупных компаний заявив, что Управление по охране труда ( OSHA ) превысило свои полномочия, сообщает NPR.

Фото: Shutterstock

Но суд оставил в силе постановление, изданное Центрами услуг Medicare и Medicaid (CMS), которое требует вакцинировать почти всех сотрудников больниц, домов престарелых и других поставщиков медицинских услуг, получающих федеральное финансирование.

В голосовании за признание недействительным положения о вакцине или тесте мнения судей разделились: 6 против 3.

«Хотя Конгресс, бесспорно, дал OSHA право регулировать профессиональные опасности, он не предоставил этому агентству полномочия регулировать общественное здравоохранение в более широком смысле, — говорится во мнении большинства. — Требование о вакцинации 84 миллионов американцев, выбранных просто потому, что они трудятся на работодателей с более чем 100 сотрудниками, безусловно, относится ко второй категории».

Судьи Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган, три либерала суда, не согласились. В заключении, написанном Брейером, они заявили, что консервативное большинство «неправильно применяет правовые стандарты и тем самым ставит в тупик способность федерального правительства противостоять беспрецедентной угрозе, которую COVID-19 представляет для рабочих нашей страны».

Постановление, отмененное судом, должно было применяться к примерно 84 миллионам работников частного сектора и требовало, чтобы все предприятия со 100 или более сотрудниками либо проходили вакцинацию, а федеральное правительство оплачивало счет, либо еженедельно проходили тестирование.

По теме: Четыре ключевые даты этого налогового сезона, которые стоит запомнить

Решение о признании постановления недействительным было принято на фоне резкого роста числа случаев заражения COVID-19. Ранее на этой неделе за один день было зарегистрировано рекордное количество новых случаев — 1,4 миллиона. Больницы по всей стране забиты — в основном непривитыми пациентами. Ситуация была достаточно серьезной, чтобы побудить некоторых губернаторов призвать на помощь Национальную гвардию, даже несмотря на то, что губернаторы некоторых других штатов, где доминируют республиканцы, объявили запрет на вакцинацию.

В своем заявлении президент Байден сказал, что он «разочарован тем, что Верховный суд решил заблокировать жизненно важные требования здравого смысла для сотрудников крупных предприятий, которые были основаны как на науке, так и на законе».

Президент сказал, что различные требования его администрации в отношении вакцинации спасли жизни, и он призвал «лидеров бизнеса немедленно присоединиться к тем, кто уже активизировался, включая треть компаний из списка Fortune 100, и ввести требования в отношении вакцинации для защиты своих работников, клиентов и сообществ».

Суд оставил в силе мандат для медицинских работников

В отличие от решения по делу OSHA, суд проголосовал 5 голосами против 4 по делу CMS, чтобы поддержать обязательные прививки для поставщиков программ Medicare и Medicaid. К трем либералам суда присоединились главный судья Джон Робертс и судья Бретт Кавано.

Суд заявил, что мандат на вакцинацию работников здравоохранения, в отличие от постановления OSHA, был оправдан как своего рода подробные правила, которые Центры услуг Medicare и Medicaid уже давно установили в качестве условия для поставщиков медицинских услуг, получающих федеральные средства.

Кроме того, суд заявил, что постановление служит для защиты пациентов от повышенного риска, когда они находятся в больницах, домах престарелых, реабилитационных центрах, центрах амбулаторной хирургической помощи и других подобных медицинских учреждениях.

«Таким образом, это правило четко вписывается в формулировку закона. В конце концов, обеспечение того, чтобы поставщики медицинских услуг предпринимали шаги во избежание передачи опасного вируса своим пациентам, согласуется с фундаментальным принципом медицинской профессии: во-первых, не навреди», — заявил суд.
«Было бы совсем странно для учреждения, которое должно лечить людей, чтобы его пациенты заболели COVID-19», — заявило большинство отметив, что во многих учреждениях, не имеющих мандата на вакцинацию, «35 % или более сотрудников остаются непривитыми».

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Нил Горсуч и Эми Кони Барретт не согласились. Все четверо подписали два отдельных несогласия.

«Эти дела касаются не эффективности или важности вакцин против COVID-19. Они касаются только того, имеет ли CMS законные полномочия заставлять работников здравоохранения и принуждать их работодателей проходить медицинскую процедуру, которую они не хотят и не могут отменить», — написал Томас в своем несогласии.

Читайте также на ForumDaily:

Где в США выгоднее купить жилье, а где лучше арендовать

Шериф в Техасе останавливал нелегалов на пути от границы, отбирал у них деньги и имущество

Украина запустила свой спутник на орбиту с помощью Space X Илона Маска: как это было

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.