Верховный суд США постановил, что у Трампа есть иммунитет от уголовного преследования

Верховный суд США постановил, что покинувшие высокий пост президенты имеют определенную степень иммунитета от уголовного преследования. Это стало крупной победой для Дональда Трампа. Такое решение суда подрывает дело против Трампа о фальсификации выборов 2020 года. До президентской гонки у судебного расследования нет перспектив, пишет The Guardian.

Фото: Shutterstock

Консервативное большинство суда, сформированное при поддержке Трампа, решило соотношением 6 к 3, что президенты защищены от преследования за официальные действия, которые охватывают «внешний периметр» их полномочий, но могут быть привлечены к ответственности за неофициальные действия.

Трампа обвиняют в организации масштабных действий по подрыву выборов 2020 года. Среди обвинений – организация заговора с целью сорвать президентские выборы.

Трамп обвиняется в том, что он распространял ложные заявления о фальсификации выборов, пытался манипулировать фальшивыми списками избирателей, оказывал давление на чиновников Департамента юстиции США, чтобы они начали фиктивные расследования по фактам фальсификации выборов. Кроме того, ему вменяют в вину, что он оказывал давление на своего вице-президента Майка Пенса, чтобы тот воспрепятствовал сертификации победы Джо Байдена Конгрессом.

По теме: Дебаты Трампа и Байдена: фактчекинг заявлений политиков

Чтобы определить, были ли предполагаемые попытки Трампа отменить результаты выборов 2020 года официальными действиями, Верховный суд отправил дело обратно к судье окружного суда США Тане Чуткан, которой надлежит проанализировать обвинительное заключение построчно.

Анализ будет проводиться по трехступенчатому тесту: является ли конкретное действие основной президентской функцией, несущей абсолютный иммунитет, официальным актом в пределах внешнего периметра президентства, несущим презумптивный иммунитет, или неофициальным действием, не имеющим иммунитета.

Чтобы опровергнуть презумптивный иммунитет, по мнению суда, Чуткан предстоит решить, создаст ли предъявление обвинений Трампу «угрозу вмешательства в полномочия и функции исполнительной власти».

Суд оставил анализ на усмотрение Чуткан. Однако главный судья Джон Робертс, выступая от имени большинства, заранее определил, что взаимодействие Трампа с чиновниками Департамента юстиции было официальными актами, поскольку они являются частью исполнительной власти и подчиняются президенту.

По мнению Робертса, взаимодействие Трампа с Пенсом носило презумптивный иммунитет, поскольку обсуждение обязанностей с вице-президентом является официальным действием. И необходимость доказать обратное, считает он, лежит на прокурорах.

Что касается высказываний Трампа 6 января, то, по мнению Робертса, они вероятно тоже защищены, поскольку выступления являются неотъемлемой функцией президента. Однако допускается, что в случае с Трампом его речь может быть классифицирована не как выступление президента, а как выступление кандидата в президенты.

Самая сложная для прокуроров часть решения будет заключаться в запрете использования в качестве доказательств на суде любых действий, признанных официальными. Прокуроры надеялись, что смогут представить официальные действия в качестве доказательств намерений Трампа.

Решение было одним из последних, вынесенных Верховным судом в этом сроке, после окончания которого суд уходит на перерыв до октября. Консервативное большинство сыграло на руку Трампу и его стратегии максимально затянуть рассмотрение дела.

Мартовское решение суда оставить имя Трампа в предвыборном бюллетене уже вызвало резкую критику со стороны либералов и всех тех, кто считает, что дело Трампа должно быть решено до того, как избиратели проголосуют на предстоящих выборах.

Стратегия защиты Трампа во всех федеральных уголовных делах (его обвиняют во Флориде за незаконное хранение секретных документов) заключается в том, чтобы затянуть их до выборов. То есть Трамп надеется, что его переизберут и он сможет назначить на пост генерального прокурора своего сторонника, который снимет все обвинения.

В октябре прошлого года Трамп подал ходатайство о снятии обвинения на том основании, что он обладает абсолютным иммунитетом от преследования. Когда Чуткан отклонила ходатайство, Трамп подал апелляцию на ее решение от 8 декабря в апелляционный суд округа Колумбия.

Апелляция автоматически приостановила судебное разбирательство, ведь если Трамп выиграет свою претензию на иммунитет, это исключит любое преследование.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке — читайте все это на ForumDaily New York

Суд по делу о срыве выборов не может начаться раньше 20 сентября, поскольку у адвокатов Трампа осталось 88 дней на подготовку защиты после того, как дело было автоматически заморожено при подаче апелляции на иммунитет.

Трамп отпраздновал решение в своем клубе Мар-а-Лаго во Флориде. На его платформе Truth Social красовалось написанное заглавными буквами заявление: «Большая победа для нашей Конституции и демократии! Я горд быть американцем!»

Читайте также на ForumDaily:

Трамп намерен выдавать грин-карты категории мигрантов, которые раньше их не получали

12 обычных вещей, которые запрещено делать президенту США

Календарь президентских выборов 2024 года в США: праймериз, дебаты и другие приключения кандидатов

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.