Ученые ссорятся из-за локдауна: одни говорят, что он бесполезен, другие винят коллег в непрофессионализме

Новое исследование, проведенное учеными из Университета Джона Хопкинса, показывает, что локдауны из-за COVID предотвратили лишь небольшое количество смертей, вызванных вирусом, сообщает ABCactionnews.

Фото: Shutterstock

Авторы рассмотрели 24 отдельных исследования и разделили их на три группы: исследования индекса строгости локдауна, исследования режима самоизоляции и исследования конкретных немедикаментозных вмешательств.

Анализ каждого из них показал, что «локдауны практически не повлияли на смертность от COVID-19».

Цифры показывают, что локдаун в Европе и Соединенных Штатах снизил уровень смертности от COVID-19 в среднем всего на 0,2%.

Правила об изоляции оказались не намного действеннее, поскольку они снизили смертность в среднем только на 2,9%.

Исследователи обнаружили, что локдаун приводил к огромным экономическим и социальным издержкам, где бы он не применялся.

Авторы пришли к выводу, что политика локдауна является «необоснованной», и предложили отказаться от нее в случае будущих пандемий.

По теме: В США отзывают смертельно опасные конфеты и газировку с кусочками стекла

Исследование было проведено Джонасом Херби, Ларсом Джонунгом и Стивом Х. Ханке.

Другая точка зрения

Исследование, которое предполагает, что локдауны в основном неэффективны для сдерживания распространения COVID-19, привлекает внимание общественности и вызывает критику со стороны некоторых медицинских экспертов, которые высказались против его выводов, сообщает MiamiHerald.

Среди путаницы — определение локдауна в исследовании.

Все авторы исследования экономисты, в том числе Стив Х. Ханке, который является содиректором Института прикладной экономики, глобального здравоохранения и изучения делового предпринимательства JHU.

По данным Science Media Center, среди критиков исследования есть один профессор из Имперского колледжа Лондона, который сказал, что у исследования есть «недостатки», в основном из-за того, как определяется локдаун, и что он требует тщательной интерпретации.

«Авторы определяют локдаун как введение хотя бы одного обязательного немедикаментозного вмешательства. Это сделало бы политику ношения масок локдауном, — сказал Самир Бхатт, профессор статистики и общественного здравоохранения. — Для метаанализа использование определения, которое расходится со словарным определением (состояние изоляции или ограниченный доступ, установленное в качестве меры безопасности), является странным».

Другой профессор Имперского колледжа Лондона, Нил Фергюсон, отметил, что меры изоляции различаются в разных странах, и сказал, что отчет «незначительно улучшает наше понимание», согласно Science Media Center.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.

Авторы исследования конкретно определили локдаун как нефармацевтическое вмешательство — «любой правительственный указ, который напрямую ограничивает возможности людей, например, политику, ограничивающую внутреннее передвижение, закрытие школ и предприятий и запрет на международные поездки».

«Курение вызывает рак, земля круглая, и распоряжение людям оставаться дома (правильное определение локдауна) снижает передачу болезней. Ничто из этого не вызывает споров среди ученых, — заявил доктор Сет Флаксман, адъюнкт-профессор компьютерных наук Оксфордского университета. — Исследование, призванное доказать обратное, почти наверняка будет в корне ошибочным».

Профессор указывает, какая часть исследований, проанализированных в работе, проводится с экономической, а не с эпидемиологической точки зрения. Флаксман также отмечает, что время локдауна по сравнению со смертностью от COVID-19 имеет важное значение.

«Поздние локдауны менее эффективны, чем более ранние, потому что многие люди уже заражены, — сказал Флаксман. — Локдауны не сразу спасают жизни, потому что есть задержка от заражения до смерти, поэтому, чтобы увидеть влияние локдаунов на смертность от Covid, нам нужно подождать около двух или трех недель».

«Продолжительность вмешательства необходимо учитывать при оценке его воздействия», — добавил Фергюсон, сообщает Science Media Center.

Читайте также на ForumDaily:

Отомстил за атаку на него: американский хакер отключил интернет во всей Северной Корее

В США признали ‘естественный иммунитет’ от COVID-19: его могут прировнять к вакцинации

Вспышка листерии в США: из-за зараженного салата умерли уже 2 человека

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.