Ученые протестировали эффективность 14 типов масок для лица: выводы исследования - ForumDaily
The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.
Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.
Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

Ученые протестировали эффективность 14 типов масок для лица: выводы исследования

Согласно новому исследованию, банданы и вязаные маски являются одними из наименее эффективных защитных покрытий для лица для предотвращения распространения коронавируса. Об этом пишет New York Post.

Фото: Shutterstock

Исследователи из Университета Дьюка протестировали 14 различных типов масок.

Маски типа N95, которые используют медицинские работники, лучше всего помогали остановить передачу респираторных капель во время обычной речи.

Другими хорошими средствами для предотвращения утечки были трехслойные хирургические маски и хлопковые маски, которые можно сделать дома. И, хотя банданы и вязаные повязки на лицо могут выглядеть необычно, они не обеспечивали особой защиты, согласно исследованию.

Ученые также обнаружили, что шейные повязки, которые часто носят бегуны, были наименее эффективными и на самом деле позволяли улетучиваться большему количеству респираторных капель, чем без маски вообще.

Это потому, что они разбивают крупные капли на более мелкие частицы, что позволяет им легче просачиваться через маску.

По теме: Самодельные маски для лица: как и из какой ткани лучше их делать

«Мы были крайне удивлены, обнаружив, что количество частиц в такой маске на самом деле превышает количество частиц без какой-либо маски, — сказал Мартин Фишер, один из авторов исследования. — Мы хотим подчеркнуть, что действительно поощряем людей носить маски, но мы хотим, чтобы они носили маски, которые действительно работают».

Чтобы проверить маски, ученые использовали черный ящик, оснащенный лазером и камерой мобильного телефона.

Кто-то в маске говорил в направлении лазерного луча внутри коробки. Затем количество респираторных капель, рассеянных лучом, регистрировалось камерой в задней части бокса.

Компьютерный алгоритм подсчитал капли, увиденные на видео, чтобы определить, сколько из них просочилось сквозь маску.

Исследователи заявили, что это недорогой и эффективный метод проверки того, какие маски для лица работают, а какие нет.

«Это очень мощный визуальный инструмент для повышения осведомленности о том, что очень простые маски, такие как самодельные хлопковые маски, действительно помогают остановить большинство этих респираторных капель», — сказал Фишер. — Компании и производители могут создать такую же установку и протестировать свои маски перед их производством, что также было бы очень полезно».

Читайте также на ForumDaily:

Крах доверия: почему американцы опасаются вакцины от COVID-19

Новые страхи: 5 вещей, которых мы боимся в 2020-м, и как с ними жить

Маски или экраны для лица: что эффективнее защищает от коронавируса

Надолго остается в воздухе: сотни ученых считают, что ВОЗ недооценивает заразность коронавируса

Защита от коронавируса после карантина: 3 предмета, без которых нельзя выходить из дома

Защита от коронавируса, пыли и аллергенов: насколько эффективны маски разных типов

Разное исследование Ликбез маски для лица
Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе. 



 
1198 запросов за 1,170 секунд.