Журналиста случайно добавили в секретный чат американских чиновников, где обсуждали атаку на Йемен
Администрация Трампа в понедельник, 24марта, подтвердила, что по ошибке отправила журналисту гражданского издания конфиденциальную информацию о военных планах США, пишет CBS Austin. Подробности этой анекдотической истории рассказал ее непосредственный участник Джеффри Голдберг, главный редактор издания The Atlantic.
Изображение сгенерировано Microsoft Bing
Джеффри Голдберг заявил, что его случайно добавили в групповой чат в зашифрованном мессенджере Signal, где среди участников были пользователи с именами JD Vance, Pete Hegseth и Michael Waltz. Участники чата обсуждали планы атаки на террористическую группировку хуситов в Йемене.
Совет национальной безопасности подтвердил подлинность текстовых сообщений, опубликованных Голдбергом.
«Эта переписка действительно является подлинной, и мы изучаем, как в неё случайно был добавлен посторонний номер, — говорится в заявлении. — Эта цепочка сообщений демонстрирует глубину и продуманность политики координации между высокопоставленными чиновниками. Продолжающийся успех операции против хуситов подтверждает, что угроз для войск или национальной безопасности не было».
В Белом доме заявили: «Приоритет вице-президента – всегда следить за тем, чтобы советники президента своевременно и полноценно информировали его о сути их внутренних обсуждений. Вице-президент Вэнс полностью поддерживает внешнюю политику этой администрации. Президент и вице-президент обсудили этот вопрос и находятся в полном согласии».
Президент Дональд Трамп 24 марта прокомментировал публикацию главного редактора The Atlantic на пресс-конференции выразив сомнение в её достоверности.
«Я ничего об этом не знаю, — сказал Трамп. — Я не являюсь большим поклонником The Atlantic. Как по мне, это журнал, который скоро закроется. По-моему, он вообще не очень хороший. Но я ничего об этом не знаю. Вы говорите, что у них что-то было?»
«Я ничего об этом не знаю, — повторил он. — Вы сейчас впервые мне об этом говорите».
Анекдотичность ситуации состоит еще и в том, что топ-чиновники добавили в секретный чат не просто журналиста, а именно главного редактора журнала The Atlantic. Этот ежемесячный журнал, известный своими аналитическими статьями на темы политики, культуры, экономики и науки, был основан в 1857 году в Бостоне и с тех пор стал одним из самых влиятельных и уважаемых изданий в США. The Atlantic считается одним из маститых изданий американской журналистики.
В 2017 году контрольный пакет акций издания приобрела Лорен Пауэлл Джобс, вдова Стива Джобса. Это дало ей возможность влиять на редакционную политику и стратегию издания. Лорен Джобс – близкая подруга Камалы Харрис. Нетрудно догадаться, почему Трамп назвал The Atlantic «не очень хорошим журналом», который «скоро закроется».
Ну а теперь пора передать слово Джеффри Голдбергу, главному редактору журнала. Мы даем его рассказ с небольшими сокращениями.
«Создаю группу на уровне руководства»
«История технически началась вскоре после вторжения ХАМАС в южный Израиль в октябре 2023 года. Хуситы — поддерживаемая Ираном террористическая организация, чей девиз ‘Бог велик, смерть Америке, смерть Израилю, проклятие евреям, победа исламу’. Вскоре они, дестабилизируя мировую торговлю, начали атаки на Израиль и международное судоходство. В течение 2024 года администрация Байдена не смогла эффективно противостоять этим атакам хуситов, и новая администрация Трампа пообещала более жёсткий ответ.
Здесь в историю входим я и Пит Хегсет.
Во вторник, 11 марта, я получил запрос на добавление в контакты в Signal от пользователя с именем Michael Waltz. Signal — это сервис зашифрованных сообщений с открытым исходным кодом, популярный среди журналистов и тех, кто ищет большую конфиденциальность, чем могут предоставить другие сервисы обмена текстовыми сообщениями. Я предположил, что речь идёт о советнике президента Дональда Трампа по национальной безопасности. Однако я не был уверен, что этот запрос действительно пришёл от Майкла Волца. Я встречался с ним в прошлом, и меня не удивило бы, если бы он захотел со мной связаться. Но мне показалось это немного необычным, если учесть напряжённые отношения администрации Трампа с журналистами и периодическую личную фиксацию Трампа на мне. У меня сразу же возникла мысль, что кто-то может выдавать себя за Волца, чтобы каким-то образом заманить меня в ловушку. В наши дни нередко бывает, что недоброжелатели пытаются вынудить журналистов поделиться информацией, которая может быть использована против них.
Я принял запрос на добавление в контакты надеясь, что это действительно советник по национальной безопасности и он хочет поговорить о таких важных вопросах, как Украина или Иран.
Два дня спустя в 16:28 я получил уведомление о добавлении в групповой чат Signal. Он назывался Houthi PC small group.
Сообщение в группе от Michael Waltz гласило: ‘Команда, создаю группу на уровне руководства для координации по хуситам, особенно на ближайшие 72 часа. Мой заместитель Алекс Вонг собирает оперативную группу на уровне заместителей и руководителей аппаратов агентств для реализации решений, принятых на сегодняшнем утреннем совещании в Ситуационной комнате, и разошлёт информацию позже вечером’».
Дальше Голдберг пишет, как участники чата предлагали кандидатуры ответственных представителей. Журналист предполагает, что ники участников чата можно расшифровать так: MAR — Марко Антонио Рубио, глава Госдепартамента, TG — предположительно Тулси Габбард, директор Национальной разведки, Scott B — вероятно министр финансов Скотт Бессент. Ну а кем могли быть пользователи Pete Hegseth и JD Vance — догадаться нетрудно.
«Всего в группе значилось 18 участников, среди которых различные чиновники Совета национальной безопасности, переговорщик президента Трампа по Ближнему Востоку и Украине Стив Уиткофф, глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс и человек, обозначенный только как S M, что, как я предположил, означало Стивен Миллер. На моём экране я отображался только как JG».
Кампания по дезинформации?
«Получив сообщение от Уолтца, связанное с Houthi PC small group, я проконсультировался с несколькими коллегами. Мы обсудили возможность того, что эти сообщения являются частью кампании по дезинформации, инициированной либо иностранной разведкой, либо, что более вероятно, некой провокационной медиа-группой — одним из тех объединений, которые пытаются поставить журналистов в неловкое положение и иногда добиваются успеха. У меня были серьёзные сомнения в подлинности этой группы. Я не мог поверить, что руководство национальной безопасности США будет обсуждать через Signal планы войны, которая должна начаться в ближайшее время. Я не мог поверить, что советник президента по национальной безопасности будет настолько безрассуден, чтобы включить главного редактора The Atlantic в подобные обсуждения с высокопоставленными американскими чиновниками, вплоть до вице-президента.
На следующий день ситуация стала ещё более странной.
В пятницу, 14 марта, в 8:05 Michael Waltz отправил в группу сообщение: ‘Команда, у вас должно быть заявление о выводах с поручениями в соответствии с указаниями президента этим утром в ваших защищённых почтовых ящиках. Госдепартамент и Департамент обороны, мы подготовили предложенные списки уведомлений для региональных союзников и партнёров. Объединённый штаб направляет этим утром более детальный план последовательности событий на ближайшие дни, и мы будем работать с Департаментом обороны, чтобы проинформировать главу аппарата, вице-президента и президента’.
После этого началось интересное обсуждение политики. Пользователь с именем JD Vance ответил в 8:16: ‘Команда, я сегодня не в работе, нахожусь на экономическом мероприятии в Мичигане. Но, как мне кажется, мы совершаем ошибку’. (Вэнс действительно находился в Мичигане в тот день.)
Далее в этом же сообщении говорилось: ‘Через Суэц проходит 3% торговли США. Через него проходит 40% торговли Европы. Есть реальный риск, что общественность не понимает этого и не осознаёт, почему это необходимо. Самая веская причина для этого шага заключается в том, что, как сказал президент, мы должны послать сигнал’.
Затем этот же аккаунт делает примечательное заявление учитывая, что вице-президент публично почти никогда не отклонялся от позиции Трампа: ‘Я не уверен, что президент осознаёт, насколько это противоречит его нынешним заявлениям по Европе. Существует также риск умеренного или значительного роста цен на нефть. Я готов поддержать общее решение команды и оставить эти опасения при себе. Но есть веский аргумент в пользу того, чтобы отложить это на месяц, провести разъяснительную работу о том, почему это важно, посмотреть, в каком состоянии будет экономика, и так далее’.
Человек, обозначенный как Joe Kent (у кандидата Трампа на пост директора Национального центра по борьбе с терроризмом тако же имя), написал в 8:22: ‘Нет ничего срочного, что бы определяло эти сроки. У нас будут точно такие же варианты через месяц’.
Затем в 8:26 в моём приложении Signal появилось сообщение от пользователя John Ratcliffe. В нём содержалась информация, которая могла бы быть истолкована как относящаяся к реальным текущим разведывательным операциям.
В 8:27 пришло сообщение от аккаунта Pete Hegseth: ‘ВП: я понимаю ваши опасения и полностью поддерживаю ваше желание обсудить их с президентом. Важные вопросы, большинство из которых трудно предсказать (экономика, мир в Украине, Газа и т. д.). Думаю, работа с общественным мнением в любом случае будет сложной — никто не знает, кто такие хуситы, — поэтому нам нужно сосредоточиться на двух пунктах: 1) Байден потерпел неудачу; 2) финансирование поступает от Ирана’.
Далее в этом сообщении говорилось: ‘Ожидание несколько недель или месяц принципиально не меняет расклад. Две непосредственные угрозы, связанные с задержкой: 1) если это утечёт, мы будем выглядеть нерешительными; 2) Израиль может предпринять действия первым — или перемирие в Газе сорвётся, — и тогда мы не сможем начать операцию на наших условиях. Оба этих риска можно контролировать. Мы готовы к выполнению, и если бы окончательное решение зависело от меня, я бы дал зелёный свет. Это не про хуситов. Я вижу здесь два момента: 1) восстановление свободы судоходства как ключевого национального интереса; 2) восстановление сдерживания, которое Байден уничтожил. Но мы можем легко сделать паузу. И если решим так поступить, я сделаю всё возможное, чтобы обеспечить 100% OPSEC» [оперативная безопасность]. Рассмотрю и другие мнения’.
«Я просто ненавижу снова выручать Европу»
«Несколько минут спустя аккаунт Michael Waltz отправил длинное сообщение о торговых показателях и ограниченных возможностях европейских военно-морских сил: ‘Будь это сейчас или через несколько недель, открывать судоходные пути всё равно придётся Соединённым Штатам. По просьбе президента мы работаем с Департаментом обороны и Госдепартаментом, чтобы определить стоимость операции и возложить её на европейцев’.
Аккаунт JD Vance обратился в 8:45 к Pete Hegseth: ‘Если ты считаешь, что мы должны это сделать, то давай. Я просто ненавижу снова выручать Европу’. [Администрация утверждала, что европейские союзники Америки получают экономическую выгоду от защиты международных торговых путей ВМС США.]
Пользователь, обозначенный как Hegseth, ответил три минуты спустя: ‘ВП: я полностью разделяю твоё презрение к европейскому иждивенчеству. Это ПОЗОР. Но Майк прав, мы единственные на планете (из наших союзников), кто может это сделать. Других даже близко нет. Вопрос в сроках. Мне кажется, сейчас такое же подходящее время, как и любое другое, учитывая указание президента открыть судоходные пути. Думаю, мы должны идти вперёд, но у президента остаётся 24 часа на окончательное решение’.
На этом этапе ранее молчавший S M вступил в диалог: ‘Как я это понял, президент выразился чётко: зелёный свет, но вскоре мы должны дать понять Египту и Европе, что ожидаем взамен. Нам нужно определить, как обеспечивать выполнение этого требования. Например, если Европа не компенсирует затраты, что дальше? Если США восстановят свободу судоходства за огромную цену, должна быть извлечена соответствующая экономическая выгода’.
Это сообщение от S M (предположительно Стивена Миллера, доверенного лица Трампа и заместителя главы аппарата Белого дома, или кого-то, кто выдавал себя за него) фактически завершило обсуждение.
Последнее сообщение за этот день пришло от Pete Hegseth в 9:46: ‘Согласен’.
Подтверждение достоверности – удары по целям хуситов
«Когда прочитал эту переписку, я понял, что обсуждение обладает высокой степенью правдоподобия. Тексты по выбору слов и аргументации звучали так, как будто их действительно написали те, кто утверждал, что их отправил, или же какой-то особенно искусный генератор текста на основе ИИ. Тем не менее я всё ещё опасался, что это могла быть дезинформационная операция или своего рода симуляция. И я по-прежнему не мог понять, почему никто в группе, похоже, не заметил моего присутствия. Но если это был обман, то уровень подражания и глубина понимания вопросов внешней политики впечатляли.
Следующее утро, суббота, 15 марта, стало моментом, когда эта история приобрела по-настоящему странный оборот.
В 11:44 аккаунт, обозначенный как Pete Hegseth, разместил в Signal ‘ОБНОВЛЕНИЕ ДЛЯ КОМАНДЫ’. Я не буду цитировать это обновление или некоторые последующие сообщения. Информация, содержащаяся в них, если бы её прочитал противник США, могла бы быть использована во вред американским военным и разведывательным сотрудникам, особенно в расширенном регионе Ближнего Востока, зоне ответственности Центрального командования. Скажу лишь, чтобы проиллюстрировать шокирующую беспечность этой беседы в Signal: сообщение Хегсета содержало оперативные детали предстоящих ударов по Йемену, включая сведения о целях, видах оружия, которые будут использованы, и последовательности атаки.
Единственным человеком, ответившим на обновление Хегсета, был пользователь, обозначенный как вице-президент. ‘Я произнесу молитву за победу’, — написал Вэнс. (Два других пользователя позже добавили эмодзи с молитвой.)
Согласно длинному тексту Хегсета, первые взрывы в Йемене должны были прогреметь через два часа, в 13:45 [15 марта] по восточному времени. Поэтому я остался в своей машине на парковке супермаркета. Если этот чат в Signal был настоящим, рассуждал я, вскоре должны были последовать удары по целям хуситов. Примерно в 13:55 я проверил X и поискал новости о Йемене. Сообщалось, что взрывы уже слышны по всей столице, Сане.
Я снова заглянул в канал Signal. В 13:48 Michael Waltz написал группе обновление. Опять же, я не буду цитировать этот текст, за исключением того, что он описал операцию как ‘потрясающую работу’. Несколько минут спустя John Ratcliffe написал: ‘Хорошее начало’.
Вскоре после этого Волц ответил тремя эмодзи: кулак, американский флаг и огонь. Затем к обсуждению присоединились и другие, в частности MAR, который написал: ‘Отличная работа, Пит, и твоя команда!!’, и Susie Wiles, отправившая сообщение: ‘Поздравления всем – особенно тем, кто находится на месте и в Центральном командовании! Действительно здорово. Да благословит Бог’.
Steve Witkoff ответил пятью эмодзи: двумя сложенными в молитве руками, согнутым бицепсом и двумя американскими флагами. TG написал: ‘Отличные работа и результат!’
Обсуждение после операции включало оценки нанесённого ущерба, в том числе возможную гибель конкретного лица. Министерство здравоохранения Йемена, контролируемое хуситами, сообщило, что в результате ударов погибли не менее 53 человек, однако эта цифра не была независимо подтверждена.
В воскресенье, 16 марта, Волц выступил в эфире программы This Week на ABC и сравнил эти удары с более осторожным подходом администрации Байдена. ‘Это были не просто точечные, хаотичные атаки, которые в конечном итоге оказались бессмысленными. Это был мощный ответ, который действительно был направлен против нескольких лидеров хуситов и устранил их’, — сказал он.
Я пришёл к выводу, что группа в Signal очевидно была подлинной. Осознав это (нечто, что всего несколько часов назад казалось невозможным), я удалился из группы в Signal понимая, что это автоматически уведомит её создателя Michael Waltz о том, что я вышел. Никто в чате, похоже, не заметил, что я там находился. И после этого мне не поступило никаких вопросов о том, почему я ушёл, или, что более важно, кто я вообще такой».
Вопиющее нарушение безопасности
«Я отправил электронное письмо Волцу и написал ему в Signal. Я также связался с Питом Хегсетом, Джоном Рэтклиффом, Тулси Габбард и другими чиновниками. В письме я изложил некоторые из своих вопросов: является ли ‘группа Houthi PC small’ подлинным чатом в Signal? Знал ли кто-нибудьиз них, что меня добавили в эту группу? Был ли я (пусть даже случайно) добавлен туда намеренно? Если нет, то за кого они меня приняли? Осознавал ли кто-нибудь, кто я, когда меня добавили, или когда я покинул группу? Используют ли высокопоставленные чиновники администрации Трампа Signal для конфиденциальных обсуждений? Понимают ли они, что использование такого канала может подвергать опасности американских военнослужащих?
Через два часа мне ответил Брайан Хьюз, представитель Совета национальной безопасности, подтвердив подлинность группы в Signal. ‘Похоже, это была настоящая цепочка сообщений, и мы изучаем, как в неё случайно попал посторонний номер, — написал Хьюз. — Эта беседа демонстрирует глубину и продуманность координации политики между высокопоставленными чиновниками. Продолжающийся успех операции против хуситов подтверждает, что угроз для войск или национальной безопасности не возникло’…
…Я никогда не сталкивался с таким нарушением безопасности. Национальные чиновники по безопасности нередко используют Signal. Однако это приложение в основном предназначено для планирования встреч и других организационных вопросов, а не для детального обсуждения секретных военных операций. И, конечно, я никогда не слышал о случае, когда журналист случайно получал доступ к таким обсуждениям.
Теоретически, организовав обсуждение национальной безопасности в Signal, Волц мог нарушить несколько положений Закона о шпионаже, который регулирует обращение с информацией о ‘национальной обороне’, по словам нескольких юристов, занимающихся вопросами национальной безопасности, которых опросил мой коллега Шейн Харрис».
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
Юристы пояснили, что американский чиновник не должен создавать чат в Signal для подобных обсуждений. Информация о текущей операции, вероятно, подпадала в законе под определение «информации о национальной обороне». Signal не является одобренным правительством средством для обмена секретными сведениями. Для этого у правительства есть свои системы. Если чиновники хотят обсудить военные действия, они должны делать это в специально оборудованном помещении, известном как зона для обработки засекреченной информации (SCIF), или же использовать только утверждённое государственное оборудование. Обычно мобильные телефоны в таких зонах запрещены.
Таким образом, когда Уолтц добавил журналиста в этот чат (вероятно, по ошибке), он создал новые проблемы в сфере безопасности и закона. Теперь группа передавала информацию человеку, не имеющему на это полномочий. Это классическое определение утечки, даже если она была случайной и даже если её получатель сначала не считал её таковой.
Читайте также на ForumDaily:
Белый дом хочет наказать иммиграционных адвокатов за иски против правительства
Белый дом рассекретил тысячи документов об убийстве Кеннеди: что мы из них узнали
Всем сотрудникам ЦРУ отправили письма с предложением уволиться
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
