Многие указы Трампа оспаривают в судах: какие дела президент выиграл, а какие проиграл

27 февраля федеральный судья постановил, что инициатива администрации Трампа по массовому увольнению недавно принятых государственных служащих, вероятно, является незаконной. Это последнее из серии судебных решений, касающихся Трампа и инициированных им масштабных изменений в федеральном правительстве, проводимых при участии «царька по сокращению расходов» Илона Маска. О том, какие дела проиграл 47-й президент, а какие выиграл, пишет Forbes.

Photo: Lusia83 Lusia83 | Dreamstime.com

Истцы, в числе которых генеральные прокуроры-демократы, федеральные служащие, профсоюзы, некоммерческие организации и другие группы, подали десятки исков, оспаривающих действия администрации Трампа в течение нескольких недель после его инаугурации. Контроль республиканцев над Белым домом и Конгрессом сделал судебные разбирательства основным способом демократов оспаривать политику Трампа.

Все иски продолжают рассматриваться в судах, и ни по одному из них еще не вынесены окончательные решения. Однако было принято несколько временных решений, которые либо блокируют меры, пока продолжается судебное разбирательство, либо позволяют различным распоряжениям оставаться в силе до окончательного решения.

По теме: Трамп заявил, что, возможно, скоро отправится с визитом в Россию

Ситуация с судебными разбирательствами остается изменчивой: судьи, ранее вынесшие решения в пользу администрации Трампа, могут в дальнейшем заблокировать ее меры и наоборот. Решения как в пользу, так и против правительства, вероятно, будут обжалованы в вышестоящих судах.

Где Трамп выиграл в суде

• Сотрудники ЦРУ: Директор ЦРУ Джон Рэтклифф может увольнять сотрудников, занимавших должности, связанные с разнообразием, равенством и инклюзией, постановил судья Энтони Тренга на слушаниях 27 февраля, после того как сотрудники подали иск с требованием заблокировать их увольнение. Судья отметил, что, по его мнению, с точки зрения «основной справедливости» сотрудники не должны были быть уволены, но у Рэтклиффа есть законные полномочия для их увольнения.
• Иностранная помощь: Главный судья Верховного суда Джон Робертс временно приостановил решение судьи низшей инстанции Амира Али, обязывающее администрацию Трампа выделить средства иностранной помощи за уже выполненные работы, за несколько часов до крайнего срока Али, установленного на полночь 26 февраля. Решение Робертса — временное и не затрагивает сути дела, но это первый случай, когда Верховный суд вынес решение в пользу Трампа с момента его возвращения к власти в прошлом месяце. Оно на руку Трампу, стремящемуся сократить Агентство США по международному развитию (USAID).
• Сотрудники USAID: Назначенный Трампом судья Карл Николс в пятницу, 21 февраля, постановил, что администрация Трампа может отправлять сотрудников USAID в отпуск, отменив свое предыдущее решение против правительства после того, как администрация подала заявление заверяя, что сотрудники в отпуске будут продолжать получать государственные гарантии.
• Associated Press: Судья Тревор Макфадден разрешил администрации Трампа и дальше запрещать репортерам Associated Press доступ к крупным мероприятиям Белого дома (по крайней мере пока). Он отклонил запрос AP о восстановлении доступа их журналистов после того, как администрация Трампа наказала агентство за использование названия «Мексиканский залив» после того, как Трамп приказал переименовать его в Американский залив.
• Полномочия Илона Маска: Судья Таня Чаткан отклонила попытки генеральных прокуроров-демократов заблокировать доступ Маска и DOGE к федеральным данным или ограничить их в принятии кадровых решений, хотя в постановлении от 18 февраля выразила обеспокоенность полномочиями Маска и предположила, что в будущем может вынести решение против него.
• Доступ DOGE к данным Департамента труда: Судья Джон Бейтс дважды отклонил просьбу профсоюзов заблокировать доступ DOGE к данным Департамента труда, по крайней мере пока длится судебное разбирательство. Сначала судья постановил, что истцы не имеют достаточных оснований для подачи иска, а затем 14 февраля решил, что истцы не предоставили достаточных доказательств в пользу своих требований, хотя и признал «серьезные опасения относительно конфиденциальности, затронутой в этом деле».
• Снижение численности федеральных работников: Судья Джордж О’Тул позволил истечь сроку для федеральных работников, чтобы принять предложение о выходном пособии. Он постановив 12 февраля, что профсоюзы, оспаривающие план выходных пособий, не имеют права на подачу иска, после того как ранее несколько раз продлил срок.
• Электронные письма федеральным сотрудникам: Судья Рэндольф Дэниел Мосс отклонил попытку федеральных служащих запретить правительству рассылать массовые электронные письма сотрудникам через якобы небезопасный почтовый сервер. Он постановив 17 февраля, что истцы вряд ли смогут доказать наличие у них достаточных оснований для подачи иска.

Где Трамп проиграл в суде

• Увольнения работников на испытательном сроке: Судья Уильям Олсап 27 февраля распорядился, чтобы Управление кадровой службы временно отменило меморандум, побуждающий ведомства, такие как Департамент обороны, уволить множество недавно принятых на испытательный срок сотрудников. По информации, Олсап заявил на слушании, что действия Управления кадровой службы, являющиеся частью более широкой стратегии по сокращению, вероятно, незаконны. Аргументировал он это тем, что у этого ведомства «нет никаких полномочий ни по одному закону в истории Вселенной нанимать и увольнять сотрудников в других агентствах». Администрация Трампа утверждает, что Управление лишь попросило ведомства пересмотреть кадровый состав сотрудников на испытательном сроке.
• Другие увольнения: Хотя несколько исков, оспаривающих массовые увольнения, еще находятся на рассмотрении, отдельные работники, такие как Кэти Харрис, член Совета по защите меритократической системы, и Хэмптон Деллингер из Специального совета, добились судебных решений, запрещающих их увольнение на время рассмотрения исков. Дело Деллингера стало первым, дошедшим до Верховного суда, который большинством (7 против 2) отказался отменить судебное распоряжение, временно оставляющее его в должности.
• Прием беженцев: Судья Джамал Уайтхед 25 февраля заблокировал указ Трампа о приостановке приема беженцев после слушания по иску, поданному благотворительными организациями по поддержке беженцев. Он постановил, что указ Трампа фактически сводит на нет волю Конгресса, поскольку программа приема беженцев была учреждена именно Конгрессом.
• Доступ DOGE к данным о студенческих займах: Федеральный суд в Мэриленде 24 февраля запретил Департаменту правительственной эффективности доступ к данным Управления кадровой службы и Департамента образования, включая данные о студенческих займах, пока продолжается судебное разбирательство по иску Американской федерации учителей и федеральных служащих. Это произошло несмотря на то, что другой окружной суд ранее отказал группе студентов Калифорнийского университета в требовании заблокировать доступ DOGE к этим данным.
• Доступ DOGE к данным Департамента финансов: DOGE было запрещено получать доступ к данным Департамента финансов на время судебного разбирательства. Судья Джанет Варгас заблокировала доступ к этим данным в ответ на иск, поданный генеральными прокурорами-демократами. Это решение последовало за постановлением другого федерального судьи, который разрешил двум сотрудникам DOGE режим «только для чтения».
• Гражданство по рождению: Четыре федеральных окружных судьи заблокировали указ Трампа об отмене права на гражданство по рождению для детей нелегалов или лиц без постоянного вида на жительство. Кроме того, 19 февраля коллегия судей Апелляционного суда 9-го округа США отклонила экстренный запрос Трампа об отмене одного из этих решений, а это означает, что указ останется заблокированным на время судебного разбирательства.
• Заморозка финансирования: Два федеральных судьи заблокировали спорное распоряжение администрации Трампа о приостановке почти всех федеральных грантов. 10 февраля судья Джон Макконнелл подтвердил свое предыдущее решение и обязал правительство возобновить финансирование после того, как организации, подавшие иск, заявили, что администрация Трампа не выделила средства, как того требовал суд.
• DEI: В ответ на широкомасштабные попытки администрации Трампа свернуть программы разнообразия, равенства и инклюзии федеральные судьи заблокировали усилия правительства по лишению «связанных с равенством» федеральных грантов и увольнению гражданских служащих, занимающихся DEI в федеральных разведывательных агентствах, по крайней мере на время рассмотрения дел.
• Права трансгендеров: Масштабные ограничения, введенные администрацией Трампа в отношении трансгендерных лиц, частично заблокированы судами. Несколько судей вынесли решения, запрещающие администрации Трампа содержать трансгендерных женщин в мужских тюрьмах, а федеральный судья 16 февраля временно заблокировал запрет на гендерно-афирмативное медицинское обслуживание для несовершеннолетних.
• Финансирование Национальных институтов здоровья: 10 февраля судья Анжел Келли заблокировала изменения в NIH, предусматривающие фиксированную ставку компенсации в 15% на некоторые медицинские исследования, которая ранее согласовывалась в индивидуальном порядке. Медицинские организации и больницы заявили, что изменение нарушает надлежащие федеральные процедуры.
• Медицинские сайты: 11 февраля судья Бейтс постановил, что администрация Трампа должна восстановить правительственные медицинские сайты, которые были удалены после инаугурации Трампа. Суд вынес это решение по иску организации «Врачи за Америку», которая утверждала, что удаление информации нарушает федеральное законодательство и вредит ее членам.

Какие иски еще рассматриваются

• Иммиграция: В процессе судебных разбирательств остаются дела, касающиеся приостановки приема беженцев, ограничений на предоставление убежища, рейдов в «городах-убежищах», отказа в финансировании «городов-убежищ», входа иммиграционных агентов в места богослужения, ограничения грантов для иммиграционных организаций, ускоренного выдворения иммигрантов и закрытия приложения CBP One, используемого просителями убежища.
• DOGE: Остаются в рассмотрении несколько исков, оспаривающих полномочия Трампа на создание DOGE. Различные группы добиваются запрета на доступ Маска и его соратников к данным Бюро финансовой защиты потребителей, Управления кадровой службы, Налогового управления и Администрации социального обеспечения. Либеральная организация Citizens for Responsibility and Ethics in Washington подала иск утверждая, что DOGE «не обеспечивает никакой прозрачности в своей деятельности», и требует обязать DOGE предоставлять запрашиваемые федеральные документы, а также восстановить любые утерянные или уничтоженные записи.
• Федеральные служащие: Массовые сокращения федеральных служащих администрацией Трампа и DOGE привели к ряду исков, включая оспаривание массовых увольнений и увольнения Трампом генеральных инспекторов. Гвинн Уилкокс, бывший член Национального совета по трудовым отношениям, тоже подала судебную жалобу против своего увольнения. Несколько исков оспаривают указ Трампа «Расписание F», который облегчает увольнение карьерных государственных служащих. Иск против Департамента юстиции по поводу преследования чиновников, участвовавших в расследованиях 6 января, остается в рассмотрении. Однако суд запретил правительству распространять списки имен агентов ФБР, задействованных в этих расследованиях, пока ведется разбирательство. Профсоюзы, уже судившиеся с администрацией Трампа по поводу массовых увольнений, 24 февраля подали измененный иск добавив в него оспаривание письма Маска федеральным служащим с требованием отчитаться о своей работе за прошедшую неделю под угрозой увольнения. Профсоюзы утверждают, что запрос Управления кадровой службы к сотрудникам ответить на письмо или быть уволенными не соответствует установленным правительственным процедурам.
• Права трансгендеров: Все еще рассматриваются иски, оспаривающие ряд ограничений администрации Трампа в отношении прав трансгендеров, включая запрет на участие трансгендерных спортсменок в женском спорте, требование, чтобы в паспортах указывался биологический пол, и восстановленный запрет на службу трансгендеров в армии.
• Федеральное финансирование: Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, демократ, подал в суд на администрацию Трампа с требованием восстановить утраченные средства после того, как замораживание федерального финансирования якобы привело к тому, что Пенсильвания потеряла финансирование даже после того, как суды постановили перечислить средства. Нью-Йорк тоже подал в суд на администрацию Трампа, чтобы вернуть федеральные деньги после того, как федеральное правительство якобы отменило выплату $80 млн уже выделенных для города средств Федерального агентства по управлению чрезвычайными ситуациями США (FEMA).
• Изменение климата: Экологические группы подали в суд на администрацию Трампа из-за его указа, разрешающего использовать части внешнего континентального шельфа США для добычи нефти и газа, отменяя тем самым решение 46-го президента Джо Байдена). Они утверждают, что Трамп превысил свои полномочия. Экологические и фермерские организации тоже подали 24 февраля иск против Департамента сельского хозяйства США настаивая на том, что они пострадали от решения правительства удалить информацию об изменении климата с государственных веб-сайтов.
• Плата за перегруженность дорог: Транспортное управление мегаполиса Нью-Йорка (Metropolitan Transit Authority) обратилось в федеральный суд с просьбой аннулировать указ Трампа, предписывающий городу отменить программу платы за перегруженность дорог, которая взимает с транспортных средств ежедневную плату за проезд по более загруженным районам Манхэттена. Город утверждает, что Трамп не может в одностороннем порядке отменить программу.

Соблюдает ли Трамп постановления суда

Пока что да. Хотя эксперты по праву подняли тревогу после того, как вице-президент Джей Ди Вэнс в феврале предположил, что судьи «не могут контролировать законные полномочия исполнительной власти», пока нет никаких признаков того, что администрация Трампа намеренно не соблюдала вынесенные против нее решения, и администрация прилагает усилия в судебных документах, чтобы заявить, что она выполняет постановления суда.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Какие еще иски могут быть поданы

Многие из начинаний Трампа еще не завершились судебными разбирательствами, но могут закончиться в будущем. Среди действий администрации Трампа, которые еще не были оспорены в суде, — выход из Всемирной организации здравоохранения, введение торговых пошлин на товары из Китая, отмена мер защиты в отношении искусственного интеллекта, а также инициатив по борьбе с изменением климата времен Байдена.

Читайте также на ForumDaily:

Курорт с золотым памятником Трампу: каким президент США видит будущее Газы

Трамп хочет продавать богачам грин-карты за $5 млн

Трамп обязал всех мигрантов пройти регистрацию и сдать биометрию

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.