Дело Трампа о срыве выборов 2020 года: прокурор представил новые данные

Федеральные прокуроры изложили свое видение событий 2020 года и роли в них 45-го президента Дональда Трампа в обширном юридическом документе, который был обнародован 2 октября федеральным судьей, сообщает CNN.

Фото: Hanna Tverdokhlib | Dreamstime.com

Документ на 165 страницах был опубликован за несколько недель до выборов, на которых Трамп снова будет претендовать на пост президента. Обвинительное заключение раскрывает новые детали расследования специального прокурора Джека Смита. Речь идет о том, как Трамп пытался воздействовать на государственных чиновников и пытался доказать, что выборы были сфальсифицированы, хотя, как утверждают прокуроры, Трамп на самом деле знал, что проиграл.

В документе содержатся новые подробности об испорченных отношениях Трампа с бывшим вице-президентом Майком Пенсом. Там есть доказательства ФБР, касающиеся телефонных звонков Трампа 6 января 2021 года, когда участники беспорядков захватили здание Капитолия США: разговоры с членами семьи и другими людьми, которых тогдашний президент пытался убедить в том, что он не потерпел поражение от Джо Байдена.

По теме: Трампа снова обвинили в попытке срыва выборов: что говорится в новом обвинительном заключении

В документе утверждается, что Трамп действовал не как президент, а как политический кандидат, и поэтому не имеет права на защиту от судебного преследования, которую Верховный суд предоставляет президентам за их официальные действия.

«Когда обвиняемый проиграл выборы 2020 года, он пошел на преступления, чтобы попытаться остаться у власти», — написал Смит в документе, который был частично рассекречен судьёй Таней Чаткан.

По мнению прокуроров, действия Трампа были частной инициативой, так как он активно использовал частных лиц и свою предвыборную инфраструктуру для попытки отменить результаты выборов.

Этот документ соединяет показания свидетелей, данные федеральному большому жюри и ФБР, а также ранее не предававшиеся огласке доказательства действий Трампа до 6 января 2021 года и в этот день.

Опубликование обвинительного заключения, которое ранее было засекречено, стало последним важным шагом в долгих попытках Смита привлечь Трампа к ответственности за действия, предпринятые для отмены результатов выборов 2020 года. Это происходит на фоне новой напряженной предвыборной гонки Трампа и Камалы Харрис. Дело, которое уже рассматривалось в Верховном суде, неоднократно откладывалось, поскольку Трамп пытался оттянуть судебное разбирательство до выборов.

Документ разделён на четыре части. Первая — представляет доказательства, которые прокуроры намерены предоставить в суде. Вторая — объясняет судье Чаткан, какие действия Трампа могут считаться официальными и, возможно, подпадают под иммунитет. Третья часть применяет эти принципы к делу Трампа. Четвёртая — это краткое заключение, в котором судью просят признать, что описанные действия не защищены иммунитетом и Трамп должен предстать перед судом по новому обвинению.

К ходатайству приложен большой раздел, который остаётся засекреченным, и судья попросила обе стороны высказать своё мнение о том, какую часть этих данных можно обнародовать. Среди документов есть показания большого жюри и заметки из интервью, проведённых ФБР в ходе расследования.

Команда Трампа боролась против публикации документа, а 45-й президент в среду назвал это «атакой» и бездоказательно заявил, что документ был опубликован в ответ на вице-президентские дебаты, которые состоялись накануне.

«Демократы используют Министерство юстиции как оружие против меня, поскольку знают, что я ПОБЕЖДАЮ, и они отчаянно пытаются поддержать свою неудачливую кандидатуру — Камалу Харрис. Сегодня Министерство юстиции предприняло эту последнюю «атаку», потому что Джей Ди Вэнс унизил Тима Уолца на дебатах прошлой ночью», — написал Трамп на платформе Truth Social.

Что известно из судебных документов

ФБР знает, как Трамп использовал свой телефон 6 января

Судебный эксперт из команды компьютерного анализа ФБР может дать показания о приложениях для новостей и социальных сетей на телефоне Трампа и описать активность на его устройстве на протяжении дня 6 января. Журналы показывают, что Трамп активно использовал телефон, особенно приложение Twitter, после возвращения с выступления на Эллипсе.

«Выступление на Эллипсе» Трампа – речь, произнесенная 6 января 2021 года на площади перед Белым домом, известной как Эллиптический парк (Ellipse). Это выступление стало одним из ключевых событий в контексте беспорядков в Капитолии США, произошедших в тот же день. Во время своего выступления Трамп заявил, что выборы 2020 года были украдены, и призвал своих сторонников протестовать против сертификации результатов выборов. Он подчеркивал необходимость борьбы за правду и действовал на эмоциях своих сторонников, что в итоге спровоцировало толпу на штурм Капитолия, когда Конгресс собирался утвердить победу Джо Байдена.

Трое свидетелей готовы дать показания о том, что телевизор в столовой Белого дома, где Трамп провел большую часть дня, был включен и показывал новости о событиях в Капитолии в реальном времени. Эти свидетельства помогут прокурорам продемонстрировать, что Трамп видел по телевизору, когда делал заявления и размещал посты в интернете в тот день.

Прокуроры представляют разговоры Трампа с Пенсом как общение “соратников по предвыборной кампании”

Несмотря на трудности с включением в дело доказательств от Пенса, команда Смита пыталась это сделать описывая их разговоры как обсуждения между “соратниками по кампании”, в которых Пенс убеждал Трампа принять его поражение. Прокуроры ссылаются на разговор 7 ноября 2020 года, в котором Пенс якобы предложил Трампу сосредоточиться на том, как он оживил Республиканскую партию, а также на встречу с сотрудниками кампании, на которой Трампу сообщили о малых шансах оспорить результаты выборов.
В ходе обеда 12 ноября Пенс сказал Трампу, что ему не обязательно признавать поражение, но он может признать, что процесс завершен. В другом телефонном разговоре, 23 ноября, Трамп сказал Пенсу, что один из его личных адвокатов скептически относится к возможностям оспорить результаты выборов. Прокуроры утверждают, что эти разговоры были личными и не связаны с официальными обязанностями президента.

Трамп лично написал в Twitter, что Пенс “не набрался мужества” отменить результаты выборов

Трамп лично разместил твит, где обвинял Пенса в отсутствии мужества для отмены результатов выборов. Это утверждение было частью аргумента Смита о том, что твит, опубликованный после начала беспорядков, был частным актом и, следовательно, не защищён президентским иммунитетом.

Прокуроры утверждают, что в тот момент Трамп знал, что его просьба к Пенсу заблокировать голоса выборщиков была незаконной, и что его сторонники в Вашингтоне верили в его ложные утверждения о фальсификации результатов выборов.

Смит также пишет, что Трамп, наблюдая в одиночестве за новостями в реальном времени и зная, что бунтовщики прорвались в здание Капитолия, отправил твит, критикующий Пенса за отказ присоединиться к сговору по отмене результатов выборов. Через минуту после этого Секретная служба была вынуждена эвакуировать Пенса в безопасное место в Капитолии.

Трамп сказал семье: «Неважно, выиграл ты выборы или проиграл»

Прокуроры утверждают, что у них есть свидетель, который даст показания о том, что Трамп сказал членам своей семьи: «Неважно, выиграл ты выборы или проиграл. Ты все равно должен бороться изо всех сил».

Свидетель, по словам команды Смита, подтвердит, что Трамп сделал это заявление на борту вертолета Marine Oneобращаясь к своей жене Мелании Трамп, дочери Иванке Трамп и зятю Джареду Кушнеру.

Прокуроры не назвали официальное лицо по имени в документах, но указали, что этот человек был сотрудником Белого дома.

«Он стал свидетелем спонтанного комментария, который обвиняемый сделал своим родственникам. Он дал им понять, что будет бороться за то, чтобы остаться у власти, независимо от того, выиграл он выборы или нет», — написали прокуроры.

На тот момент Иванка Трамп и Джаред Кушнер были сотрудниками Белого дома работая советниками президента, а Мелания Трамп занимала пост первой леди.

Однако прокуроры утверждают, что разговор на борту Marine One был «очевидно частным» и не имел отношения к их официальным обязанностям.

Трамп сообщил своим советникам, что объявит о победе

Прокуроры утверждают: Трампу говорили, что окончательные результаты выборов 2020 года, вероятно, не будут известны в день выборов, и что он может лидировать в день выборов, но позже отстать, когда все бюллетени будут подсчитаны. Тем не менее Трамп сказал своим советникам, что объявит о победе, даже если подсчет еще не завершен.

Один из политических советников за три дня до выборов 2020 года, описал план Трампа так: «Он собирается объявить о победе. Это не значит, что он победил, он просто скажет, что победил».

Этот советник, имя которого прокуроры не назвали, описал голосование по почте как «недостаток» и сказал: «Трамп воспользуется этим. Это наша стратегия».

(Голосование по почте на президентских выборах в США 2020 года стало важной темой в связи с пандемией COVID-19. Этот метод позволял избирателям отправлять свои бюллетени почтой вместо личного голосования на избирательных участках. Такой способ голосования широко использовался для того, чтобы снизить риски распространения вируса и сделать процесс выборов более безопасным.

Во многих штатах правила голосования по почте были смягчены, чтобы облегчить доступ к выборам. Некоторые штаты рассылали всем зарегистрированным избирателям бюллетени автоматически, а в других избирателям нужно было подавать заявку на голосование по почте. Хотя процесс голосования по почте подвергался критике, его безопасность была защищена за счет ряда мер, таких как проверка подписи избирателя и отслеживание бюллетеней.

Из-за увеличения числа голосов по почте процесс подсчета голосов был замедлен в некоторых штатах, поскольку бюллетени, отправленные по почте, могли поступать позже дня выборов, но при этом оставаться действительными, если они были отправлены до определенной даты.

Дональд Трамп и его сторонники высказывали сомнения в надежности голосования по почте и утверждали, что этот метод может привести к массовым фальсификациям. Однако расследования не выявили доказательств широкомасштабных нарушений.

Прокуроры собираются вызвать на суд избирательных должностных лиц из ключевых штатов

В документах, опубликованных 2 октября, прокуроры указали свидетелей, которых они надеются вызвать в суд, чтобы дать показания против Трампа, включая избирательных должностных лиц из штатов, где велась ожесточенная борьба, а также заместителя главы аппарата Белого дома.

Прокуроры также хотят показать присяжным речи Трампа, произнесенные 4 января 2021 года в Джорджии и 6 января 2021 года на митинге у Белого дома, непосредственно перед началом беспорядков в Капитолии США.

Кроме того, они планируют представить твиты, которые, как они утверждают, могут доказать, что Трамп распространял ложную информацию о фальсификации выборов, хотя знал, что это неправда. Они утверждают, что эти твиты не были частью официальной работы Трампа как президента.

Прокуроры хотят вызвать в суд советника Трампа, имевшего доступ к его аккаунту в Twitter, чтобы он подтвердил то, что Трамп отправлял твиты 6 января пытаясь оказать давление на Пенса с целью остановить подсчет голосов выборщиков в Капитолии. Этот человек описан как заместитель главы аппарата Белого дома.

«Правительство вызовет в суд ‘лицо 45’, которое должно подтвердить, что он — единственный человек, кроме обвиняемого, имевший возможность публиковать сообщения в аккаунте Трампа в Twitter, и он публиковал твиты только по прямому указанию обвиняемого и не публиковал определенные твиты», — в частности, твит Трампа, в котором говорилось, что Пенсу не хватило смелости блокировать сертификацию голосов.

Такое свидетельство позволит прокурорам утверждать в суде, что у них есть доказательства следующих событий:

«В 14:24 Трамп был один в своей столовой, — написали прокуроры в документах, — когда он опубликовал твит против Пенса и подогревающий беспорядки: ‘Майку Пенсу не хватило смелости сделать то, что должно было быть сделано для защиты нашей страны и Конституции, предоставив штатам возможность сертифицировать правильный набор фактов, а не мошеннические или неточные данные, которые они ранее были обязаны сертифицировать. США требуют правды!’»

Секретная служба была предупреждена о безопасности Пенса, заявляют прокуроры

Секретная служба была предупреждена о том, что Трамп угрожал публично критиковать Пенса, если тот не отменит результаты выборов.

5 января 2021 года Трамп снова встретился с Пенсом. Он якобы оказывал давление на Пенса, чтобы тот не сертифицировал голоса выборщиков. Специальный прокурор написал, что Трамп пригрозил раскритиковать Пенса публично.

Прокуроры утверждают, что Пенс сообщил об этом кому-то, обозначенному в документах как «P8», и что «P8» настолько обеспокоился этим, что сообщил Секретной службе Пенса.

Трамп вновь попытался оказать давление на Пенса утром 6 января, незадолго до своей речи на митинге, но Пенс снова отказался, что, как утверждают прокуроры, разозлило Трампа.

После этого Трамп, по мнению прокуроров, «привел в действие последний план в поддержку своего заговора. На случай, если Пенс не сделает того, что Трамп просил, Трампу нужно было найти другой способ предотвратить объявление Байдена президентом».

Прокуроры среди прочего утверждают, что Трамп проявил себя как «отчаянный кандидат, а не президент», когда толпа ворвалась в Капитолий вынудив Пенса уйти в безопасное место.

Согласно документам, неназванный помощник Белого дома прибежал к Трампу, когда ему сообщили, что Пенс был эвакуирован в безопасное место, «в надежде, что [Трамп] предпримет действия для обеспечения безопасности Пенса».

Трамп, по словам прокуроров, посмотрел на помощника и просто ответил: «Ну и что?»

Прокуроры опираются на Закон Хэтча, чтобы подкрепить обвинения Трампа

Смит снова использует Закон Хэтча, который ограничивает политическую деятельность федеральных служащих, чтобы подкрепить обвинения против Трампа в подрыве выборов 2020 года.

Прокуроры заявили, что Закон Хэтча позволяет сотрудникам Белого дома «носить две шляпы» разделяя их официальное поведение для служения обществу и политическое поведение — в пользу кандидата.

Следовательно, даже если некоторые из предполагаемых правонарушений Трампа произошли на территории Белого дома и перед его сотрудниками, у него нет иммунитета, потому что это подпадало под «политическую» категорию, написала команда Смита.

«Когда сотрудники Белого дома участвовали в политической деятельности ответчика от его имени как кандидата, они не осуществляли свои официальные полномочия или не выполняли официальные обязанности, — написали прокуроры. — И когда президент, выступая в качестве кандидата, участвовал в мероприятиях, связанных с кампанией, с этими должностными лицами или в их присутствии, он также не участвовал в этом официально как президент».

«Заставить их бунтовать» и «создать хаос»

Прокуроры описывают попытку агентов Трампа «создать хаос» сразу после выборов 2020 года, когда результаты голосования стали склоняться в пользу Байдена.

Прокуроры утверждают, что в Филадельфии агенты кампании Трампа пытались создать конфронтации на избирательных участках, а затем «ложно утверждать, что его наблюдателям на выборах отказано в надлежащем доступе», создавая таким образом условие для будущего заявления о мошенничестве.

Помимо этого прокуроры заявили о скандале в Детройтском центре подсчета голосов. Есть доказательства того, что сотрудник кампании Трампа, узнав, что большая поступающая партия голосов склоняет чашу весов в пользу Байдена, запросил «возможность подачи иска».

Тот же сотрудник кампании предложил «заставить их бунтовать», когда ему сказали, что протесты в центре подсчета голосов движутся в направлении так называемого бунта братьев Брукс, который сорвал подсчет голосов во Флориде в 2000 году.

(Бунт братьев Брукс [Brooks Brothers Riot] произошел в ноябре 2000 года в результате спора о подсчете голосов во Флориде на президентских выборах между Элом Гором и Джорджем Бушем-младшим. Конфликт начался, когда Демократическая партия подала иск против результатов выборов, что привело к ручному пересчету голосов в нескольких округах Флориды.

В это время группа республиканцев, среди которых были сотрудники и сторонники кампании Буша, собрала протест против пересчета голосов в округе Майами-Дейд. Протестующие были в основном одеты в рубашки Brooks Brothers, что и дало название событию. Они утверждали, что пересчет голосов был незаконным, и настаивали на том, чтобы остановить процесс.

В результате этих действий и давления со стороны протестующих судья отменил пересчет голосов в округе, что в конечном итоге способствовало победе Буша на выборах. Это событие стало одним из символов поляризации и противоречий, связанных с выборами 2000 года, и его последствиями в американской политике.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Билл Барр решил выступить против предвыборной лжи Трампа увидев его на Fox News

Тогдашний генеральный прокурор Билл Барр решил в 2020 году публично опровергнуть ложные утверждения Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы, увидев, как Трамп распространяет эту ложь на Fox News, говорят прокуроры.

«29 ноября [Барр] увидел, как ответчик появился на шоу Марии Бартиромо и заявил среди прочего, что Департамент юстиции «пропал без вести» и проигнорировал доказательства мошенничества», — написали прокуроры.

Они уточнили: «[Барр] решил, что пришло время выступить публично вопреки ложным утверждениям ответчика, договорился о ланче с репортером Associated Press и сделал свое заявление».

Это было заявление от 1 декабря 2020 года, в котором Барр сказал, что Департамент юстиции изучил потенциальные нарушения на выборах, но не обнаружил никаких широкомасштабных мошенничеств, которые могли бы повлиять на результаты. Это был важный шаг для убежденного республиканца Барра, который в то время выступал верным союзником Трампа.

Имя Барра отредактировано в документе, он упоминается как «P52».

Барр ушел в отставку незадолго до Рождества 2020 года.

Читайте также на ForumDaily:

Дебаты кандидатов в вице-президенты: кто победил — Вэнс или Уолц

Трамп отказался от вторых дебатов с Харрис

Правда и ложь президентских дебатов: фактчекинг заявлений Трампа и Харрис

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.