Исследовательница излечила себя от рака с помощью вирусов, которые сама вырастила в лаборатории
Вирусолог Беата Халасси говорит, что самолечение помогло ей побороть рак груди. Она вводила в опухоль выращенные в лаборатории вирусы. Другие исследователи предупреждают, что повторять ее опыт небезопасно. Эксперимент Халасси вызвал дискуссию о том, насколько этичны эксперименты на себе, пишет Nature.
Фото: Serhii Suravikin | Dreamstime.com
В 2020 году в возрасте 49 лет Беата Халасси обнаружила, что у нее образовалась новая опухоль на месте предыдущей мастэктомии. Это был второй рецидив с тех пор, как ей удалили левую грудь. Она не смогла выдержать еще один курс химиотерапии.
Халасси, вирусолог из Загребского университета, решила взять дело в свои руки и испробовать на себе непроверенное лечение.
В отчете о случае, опубликованном в издании Vaccines в августе 2024 года, описывается, как Халасси самостоятельно провела лечение под названием «онколитическая виротерапия» (OVT), чтобы вылечить свой собственный рак 3 стадии. С тех пор прошло четыре года, рецидивов не было. Решив провести эксперимент на себе, Халасси присоединилась к целому ряду ученых, которые участвовали в этой стигматизированной и этически опасной практике. «Потребовался смелый редактор, чтобы опубликовать отчет», — говорит Халасси.
По теме: 130 000 американцев живут с недиагностированным раком: это бомба замедленного действия
Перспективная терапия
OVT — это новая область лечения рака, которая использует вирусы как для атаки на раковые клетки, так и для провокации иммунной системы на борьбу с ними. Большинство клинических испытаний OVT до сих пор проводились на поздней стадии метастатического рака, но в последние несколько лет они были направлены на более раннюю стадию заболевания. Один из OVT, называемый T-VEC, был одобрен в Соединенных Штатах для лечения метастатической меланомы, но пока в мире нет ни одного препарата OVT, одобренного для лечения рака груди любой стадии.
Халасси подчеркивает, что она не является специалистом в OVT, но ее опыт в культивировании и очистке вирусов в лабораторных условиях натолкнул ее на мысль испробовать это лечение. Она решила последовательно воздействовать на свою опухоль двумя разными вирусами — сначала кори, а затем везикулярного стоматита (VSV). Оба патогена, как известно, заражают тип клеток, из которых возникла ее опухоль, и уже использовались в клинических испытаниях OVT. Вирус кори был испытан против метастатического рака груди.
У Халасси был предыдущий опыт работы с обоими вирусами, и они оба имеют хорошие показатели безопасности. Штамм кори, который она выбрала, широко используется в детских вакцинах, а штамм VSV вызывает, в худшем случае, легкие симптомы, похожие на грипп.
В течение двух месяцев ее коллега проводил курс лечения с использованием материала исследовательского класса, свежеприготовленного Халасси. Вирусы вводились непосредственно в опухоль. Лечащие врачи-онкологи согласились наблюдать за ней во время самолечения, чтобы она могла перейти на обычную химиотерапию, если что-то пойдет не так. Подход оказался эффективным: в ходе лечения и без серьезных побочных эффектов опухоль существенно уменьшилась и стала мягче. Она отделилась от грудной мышцы и кожи, в которые она вторгалась, что позволило легко удалить ее хирургическим путем.
Анализ опухоли после удаления показал, что она была полностью инфильтрирована иммунными клетками, называемыми лимфоцитами, что говорит о том, что то есть OVT сработало так, как и ожидалось, и спровоцировало иммунную систему Халасси атаковать как вирусы, так и опухолевые клетки.
«Иммунный ответ, безусловно, был вызван», — заметила Халасси. После операции она в течение года проходила лечение противораковым препаратом трастузумаб.
Стивен Рассел, специалист по OVT, управляющий биотехнологической компанией виротерапии Vyriad в Рочестере (штат Миннесота) согласен: случай Халасси предполагает, что инъекции вируса помогли уменьшить опухоль и заставили ее инвазивные края отступить.
Но он не думает, что ее опыт – это революционное открытие. Исследователи уже пытаются использовать OVT для лечения рака на ранней стадии. Он не знает никого, кто пробовал бы два вируса последовательно.
«На самом деле, новизна здесь в том, что она сделала это с собой с помощью вируса, который она вырастила в своей собственной лаборатории», — заключил Стивен Рассел.
Этическая дилемма
Халасси чувствовала себя обязанной опубликовать свои выводы. Но она получила полтора десятка отказов от журналов — в основном, по ее словам, потому что статья, написанная в соавторстве с коллегами, включала самоэксперименты. «Главной проблемой всегда были этические вопросы», — говорит Халасси.
То, что журналы высказывали опасения, не удивляет Джейкоба Шеркова, исследователя права и медицины в Университете Иллинойса в Урбане-Шампейне, который изучал этику самоэкспериментов исследователей в отношении вакцин от COVID-19.
Проблема не в том, что Халасси использовала самоэксперименты как таковые, а в том, что публикация ее результатов может побудить других отказаться от традиционного лечения и попробовать что-то подобное, говорит Шерков. Люди с раком могут быть особенно восприимчивы к попыткам испробовать непроверенные методы лечения. Тем не менее, он отмечает: важно гарантировать, что знания, полученные в результате самоэкспериментов, не будут утеряны.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.
«Я думаю, что в конечном итоге это соответствует этике, но это не безупречный случай», — говорит Шерков, добавляя, что он хотел бы увидеть комментарий, раскрывающий этическую точку зрения, опубликованный вместе с отчетом исследовательницы.
Халасси не жалеет о самолечении или своем упорном стремлении опубликовать результаты. Она считает маловероятным, что кто-то попытается ее скопировать, потому что лечение требует очень больших научных знаний и навыков. И этот опыт дал ее собственным исследованиям новое направление: в сентябре она получила финансирование на исследование OVT для лечения рака у домашних животных. «Направление моих лабораторных исследований полностью изменилось из-за положительного опыта моего самолечения», — говорит она.
Читайте также на ForumDaily:
Десять самых частых причин смерти американцев и способы предотвратить эти болезни
Подопытные кролики или надежда науки: плюсы и риски участия в клинических испытаниях в США
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
