По стопам Путина: как режиссер Михалков превратился в ‘Бесогона’
Берлинская студия Narra и коллектив независимых журналистов «Берег» выпустили документальный фильм «Сын», посвященный тому, как талантливый в прошлом режиссер и актер Никита Михалков превратился в главный рупор самых одиозных конспирологических теорий. В прошлом оскароносный режиссер, тепло принимаемый на Западе, сегодня Михалков является одним из главных сторонников антизападный политики, войны с Украиной, репрессий и погружения России в антинаучную архаику.
Фото: iStock
Создатели фильма попытались нащупать момент, когда произошло это перевоплощение. Стоит отметить, что режиссерам удалось объективно показать биографию отца героя, поэта Сергея Михалкова, известного своей способностью приспосабливаться к любым властям – от Сталина до Ельцина. Авторы картины вспоминают, как в свое время Сергей Михалков участвовал в травле Бориса Пастернака и умел находиться в русле «политики партии» вплоть до самой перестройки.
Приспособленчество, умение льстить власть предержащим, болезненная потребность в титулах и наградах и привычка создавать о себе мифы, согласно фильму, были одинаково присущи как отцу, так и сыну. Однако даже это не дает ответа на вопрос, почему Никита Михалков не стал обычным лоялистом, как многие деятели культуры в современной России, а создал радикальный псевдорелигиозный проект, который порой был способен даже вызывать раздражение Кремля. Так было, к примеру, во время пандемии коронавируса, когда наиболее одиозную передачу Михалкова про «чипирование» пришлось даже снять с федерального эфира, поскольку она мешала проведению вакцинации в самой России.
Заложник собственных обид
На мой взгляд, ближе всего к пониманию мотивации Михалкова оказался один из участников фильма «Сын», кинокритик Андрей Плахов, неоднократно отмечавший, что многими поступками режиссера-пропагандиста движет не только тщеславие, но и чувство ресентимента, глубокие обиды, который он пронес через всю жизнь. В качестве примера таких обид критик называет вынужденную службу в армии, неприсуждение тех или иных международных наград, и так далее.
Так получилось, что мне самой пришлось стать свидетелем одной из подобных обид Никиты Сергеевича, которая, возможно, играет ключевую роль в произошедших с ним метаморфозах. Это было в 2011 году, когда, следуя неписаным традициям клана Михалковых, автор «Утомленных солнцем» уже был абсолютно лоялен к властям и даже успел получить в народе кличку «Барин» за свою надменность и постоянные отсылки к «высокому происхождению».
Именно в том году в свет вышла последняя, третья часть его трилогии – «Цитадель», получившая довольно негативные отзывы критиков. И тогда Михалков решился на отчаянный шаг: объявил конкурс рецензий на фильм среди обычных людей, а затем собрал победителей в Москве и объявил о своем желании сделать из них «подлинных кинокритиков».
Заигрывание со зрителем
Нужно отдать должное, что в тот момент Михалков еще способен был принимать критику, а потому отобрал в число победителей в том числе и не самые хвалебные рецензии. Именно таким был и мой текст. Я признавала многие недостатки картины, однако как человек, на тот момент серьезно и глубоко занимавшийся изучением сталинских репрессий, была благодарна Михалкову за то, что он принципе поднял эту тему. Тем не менее, я помню, что искренне удивилась тому, что мой текст оказался в числе финалистов конкурса.
Встречу с победителями будущий «Бесогон» организовал с присущим ему пафосом и размахом. Он пытался очаровать зрителей, в прямом смысле слова кормил их с рук кусками большого торта «Цитадель» и намеренно рассадил между близкими ему актерами, словно подчеркивая, что не делает разницы между «звездами» и обычными людьми.
Посыл, с которым Михалков обратился к победителям, тоже казался не лишенным смысла. Режиссер уверял, что готов принимать любую конструктивную критику, однако она должна быть нелицеприятной, то есть не зависеть от отношения лично к нему. Он сетовал, что вместо попытки понять заложенные им смыслы, официальная критика обращает внимание на то, что он снял в фильме свою дочь или высокомерно вел себя на премьере.
«Судить художественное произведение нужно по тем законам, по которым оно сделано», – обиженно повторял Михалков.
Ставка на народ
Следует признать, что доля истины в этом посыле действительно есть. В теории, при оценке любого фильма важно абстрагироваться от личности режиссера. Однако отделить «барина» Михалкова от его произведений было довольно сложно даже в то время. Несмотря на попытки быть обходительным и галантным, на протяжении всего вечера чувствовалось, что Михалковым движет глубокая обида не только на профессиональных критиков, но и на всю творческую интеллигенцию – тот самый «креативный класс», чье мнение в тот момент определяло оценку тех или иных произведений.
В пику им Михалков демонстративно «пошел в народ». В частности, на встрече он предложил участникам создать свой «независимый форум свободной критики». Из этой идеи в конечном итоге ничего не вышло, но именно данная встреча, фактически, стала моментом, когда Михалков окончательно порвал для себя связь с ершистой и критичной либеральной интеллигенцией и сделал ставку на «простых людей», которые, по его словам, единственные способны были понять его фильмы.
Предвосхитив Путина
Довольно забавно, что несколькими месяцами позже тот же путь проделал и Владимир Путин. После серии протестных митингов за честные выборы в конце 2011 – начале 2012 годов он окончательно разочаровался так называемом «креативном классе» и затаил на него обиду, которую вымещает и по сей день. Именно тогда Путин окончательно отказался от демократической части общества как своей опоры и обратился к «простому люду» вроде рабочих «Уралвагонзавода» и участников провластных митингов Сергея Кургиняна.
Образ условной «Света из Иваново» стал символом идеального избирателя для Путина и вместе с тем – идеального зрителя для Михалкова. Сделав ставку на людей из глубинки, Михалков изо всех сил пытался понравиться в первую очередь им, стать «народным героем», противостоящим «продажной и бездумной» либеральной интеллигенции.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.
Тем временем, вектор развития России после 2011 года окончательно изменился, и для Михалкова, что называется, сошлись звезды. Присущее ему желание угождать любым властям совпало с личной обидой в адрес либеральной интеллигенции. Скорее всего, именно эти два мотива и привели к рождению «Бесогона» – фанатичного проповедника и «духовного вождя народа», вместе с тем абсолютно лояльного к Кремлю. «Перегибы» же в данном случае объясняются тем, что желание угодить обожающей его публике и обида на либералов порой перевешивают желание угодить властям.
Вряд ли кто-то сможет ответить, верит ли сегодня сам Михалков в распространяемые им теории. Вполне возможно, что, будучи хорошим актером, он настолько вжился в свою роль, что уже и сам не способен отличить правду от вымысла. Но все это, безусловно, не снимает с него ответственность за то огромное зло, которое приносит его пропаганда.
ForumDaily не несет ответственности за содержание колонок и может быть не согласен с мнением автора.
Читайте также на ForumDaily:
Личный опыт: я бросил крутую работу в Meta с зарплатой в $370 000 и ни капли не жалею об этом
Вы можете купить квартиру на круизном лайнере за $100 000 и путешествовать по миру круглый год
Отвлечься и развлечься: 11 интересных сайтов, которые не дадут заскучать
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
