Нелегальное пересечение границы стало преступлением в Техасе: за это будут арестовывать
Палата представителей Техаса одобрила законопроекты по иммиграции. Они предусматривают выделение более $1,5 млрд на установку дополнительных пограничных барьеров и признание незаконного пересечения границы Техаса с Мексикой преступлением штата. Подробнее рассказало издание Texas Tribune.
Фото: IStock
Senate Bill 3 (SB 3) предусматривает выделение $1,54 млрд на возведение пограничных барьеров и оплату работы полицейских штата по патрулированию Колони-Ридж — жилого комплекса вблизи Хьюстона, который, как утверждают ультраправые издания, является магнитом для нелегальных иммигрантов.
По теме: Город в Техасе объявил чрезвычайное положение из-за наплыва мигрантов
Согласно SB 4, незаконное пересечение границы Мексики с Техасом будет считаться преступлением штата, техасские полицейские получат право арестовывать нелегальных иммигрантов и потребуют, чтобы судья штата вместо судебного преследования вынес постановление о депортации человека из США в Мексику.
«Если мы хотим заставить их сделать это, то должны помочь им заплатить за это», — сказал Кинг.
SB 3, принятый 84/59 голосами, возвращается в Сенат штата, который ранее одобрил законопроект, для голосования по измененному варианту.
SB 4 был принят 83/61 голосами. Сенат уже принял этот законопроект на прошлой неделе, и теперь он направляется на подписание к губернатору.
Согласно SB 4, обвинение может быть усилено до тяжкого преступления, если нелегал обвиняется в других преступлениях или отказывается выполнить приказ судьи о возвращении в Мексику.
Законопроект среди прочего позволяет иммигрантам представлять в ходе судебного разбирательства любые доказательства того, что они находятся в стране на законных основаниях. Максимальное наказание за мелкое правонарушение — год лишения свободы, за тяжкое — от двух до 20 лет заключения.
Демократы представили десятки поправок к законопроекту, в том числе формулировку, исключающую из числа преследуемых детей-иммигрантов, а также жертв торговли людьми и сексуальных посягательств. Другие поправки предусматривали, что если Мексика не принимает выходцев из определенной страны, то иммигрант может использовать это в качестве защиты от судебного преследования.
Ни одна из поправок не была принята.
Дэвид Спиллер, автор SB 4, призвал законодателей голосовать против поправок, поскольку его цель — «как можно скорее принять этот законопроект и отправить на стол губернатора».
14 ноября после восьмичасового обсуждения республиканцы приняли предложение о прекращении дебатов несмотря на возражения демократов.
Член Палаты представителей штата Виктория Нив Криадо спросила, почему республиканцы заставляют демократов молчать во время обсуждения законопроекта, который затрагивает интересы жителей всего штата Техас.
Законодатели-республиканцы пытаются принять эти предложения на четвертой за год специальной сессии после того, как им не удалось одобрить аналогичные законопроекты на предыдущих специальных сессиях.
В ходе обсуждения SB 3 демократы выразили озабоченность по поводу того, что средства тратятся на границу, в то время как штат мог бы финансировать больницы, сделать более доступным медицинское обслуживание или обновить инфраструктуры тюрем штата.
Член Палаты представителей штата Джон Брайант заявил, что на деньги, предлагаемые на пограничные барьеры и Колони-Ридж, штат мог бы построить 15 больниц по $100 млн каждая в сельских районах Техаса.
«Могу перечислить все, на что можно потратить эти деньги, но в настоящее время нам не хватает $2 млрд только для того, чтобы оплатить нынешний уровень специального образования, который несут наши независимые школьные округа, — сказал Брайант. — Это огромная сумма денег. Мы не должны тратить их, если не знаем о данных, указывающих на то, что они будут препятствовать нелегальному въезду в Техас».
Член Палаты представителей штата Крис Тернер спросил автора законопроекта, Джейси Джеттона, почему в предложении выделяется $40 млн на усиление присутствия правоохранительных органов в Колони-Ридж.
«Можете ли вы объяснить, какая проблема заслуживает этих ассигнований?» — спросил Тернер.
Джеттон отказался.
«Я не собираюсь пытаться обсуждать или разбираться в том, является Колони-Ридж безопасным или небезопасным», — парировал Джеттон.
В ходе обсуждения SB 4 в Палате представителей Спиллер заявил, что это предложение направлено на иммигрантов, недавно пересекших Рио-Гранде в Техасе, а не на тех, кто уже давно находится в штате. По его словам, поскольку срок давности по мелким правонарушениям составляет два года, нелегалы, пересекшие границу более двух лет назад, не пострадают, если законопроект будет принят.
«Если представить широкой общественности, что Палата представителей Техаса собирается принять закон, который приведет к аресту чьей-то бабушки, прожившей здесь всю свою жизнь, то это совершенно неверно», — заметил Спиллер.
Член Палаты представителей штата Джо Муди представил две поправки к законопроекту, согласно которым полиция и прокуратура должны были выяснить, законно ли находится в стране иммигрант, арестованный в соответствии с новым законом, до начала судебного разбирательства. Обе поправки не прошли.
«Для человека, который соблюдает правила, даже одна минута лишения его свободы — это слишком много», — сказал Муди.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке — читайте все это на ForumDaily New York
В 2012 году Верховный суд США вынес решение по делу Arizona vs US, согласно которому местная полиция не имеет права арестовывать людей только на основании их иммиграционного статуса, и эта обязанность возложена на федеральное правительство. Это дело было связано с принятым в 2010 году в Аризоне законом, известным как SB 1070, согласно которому отсутствие у легальных иммигрантов при себе иммиграционных документов считается преступлением штата, а сотрудники полиции обязаны выяснять иммиграционный статус любого человека, с которым они вступают в контакт.
Во время дебатов демократы заявили, что независимо от того, как республиканцы пытаются придать SB 4 конституционный характер, Верховный суд постановил, что штаты не могут самостоятельно обеспечивать соблюдение иммиграционных законов.
«Мы все знаем, зачем здесь собрались, — сказал Нив Криадо. — SB 4 намерен оспорить десятилетнее решение по делу Arizona vs US с учётом нового состава Верховного суда США, который, как мы видим, уже отменил 50-летний прецедент «Роу против Уэйда»».
Спиллер отрицает, что это его намерение.
«Люди спрашивали меня, пытаемся ли мы отменить дело Arizona vs US? И мой ответ: нет», — подчеркнул Спиллер.
Читайте также на ForumDaily:
Как инвестировать с умом: во что не вкладывают деньги богатые люди
Семь штатов, где пенсионерам живется лучше, чем во Флориде
Ученые нашли неожиданный способ защититься от деменции: нужно есть популярный фрукт
Как узнать, кто звонит вам с анонимного номера: простой лайфхак
Как нелегальный иммигрант может легализоваться в США
Как получить высшее образование в США почти бесплатно
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
