Не шутите в США про полицию: даже юмористический пост в соцсети может закончиться тюрьмой

Когда дело доходит до интернет-юмора, не все понимают шутки. Но когда полицейские не понимают шутки, последствия могут быть более плачевными, сообщает USAToday.

Фото: IStock

Два недавних судебных процесса по гражданским правам иллюстрируют растущую угрозу свободе слова. Риск для наших прав на Первую поправку из-за этих решений — не шутка.

Пародия в Facebook привела к аресту

В первом случае Энтони Новак из Пармы, штат Огайо, был арестован и провел четыре дня в тюрьме за создание и ведение аккаунта в Facebook, пародирующего его местное полицейское управление. Чтобы его пародия сработала и страница выглядела убедительно на первый взгляд, он скопировал имя и аватарку официального Facebook-аккаунта местного управления полиции.

По теме: Американка заплатила $78 тысяч за полет домой после отпуска: все из-за небольшой ошибки в страховке

Хотя некоторые люди могли быть обмануты после беглого просмотра, более внимательное прочтение выявило несерьезный характер страницы. На пародийной странице отсутствовали обозначения Facebook для аутентифицированной страницы, связанной с правительством, и всего за 12 часов существования на странице было всего семь постов.

Первые шесть сообщений рекламировали диковинные инициативы, такие как программа бесплатных абортов, предлагаемая полицией Пармы, и скромное предложение избавить город от бездомного населения с помощью программы голодания. Несмотря на внешне абсурдный характер постов, Новак был арестован и обвинен в «подрыве полицейских операций» в соответствии с законодательством штата Огайо.

Команда шерифа арестовала мужчину за шутки про зомби

Во втором случае Вейлон Бейли из округа Рапидс, штат Луизиана, был арестован после публикации фальшивого предупреждения своим друзьям в Facebook в первые дни пандемии. Бейли написал, что офис шерифа округа Рапидс получил указание стрелять в «зараженных» на месте. Его пост был дополнен текстом, написанным заглавными буквами, смайликами и хэштегом, отсылающим к зомби-фильму Брэда Питта «Война миров Z».

Кроме того, обмен мнениями между Бейли и его друзьями в комментариях дал понять, что его аудитория была в восторге от шутки про зомби.

Несмотря на все эти доказательства безобидного характера поста, Бэйли был арестован и обвинен в нарушении «террористического» статута Луизианы.

Нравится статья? Поддержите ForumDaily!?

К счастью, Новака в конце концов оправдали, а обвинения с Бейли позже сняли. Затем оба обвиняемых подали в суд, чтобы получить компенсацию за свои испытания. Но в обоих случаях полиция использовала разработанную судьями доктрину, которая изолирует государственных чиновников от ответственности за нарушение конституционных прав.

Истцы могут преодолеть так называемый квалифицированный иммунитет только в том случае, если они смогут идентифицировать дело с почти идентичными фактами в качестве прецедента и доказать, что рассматриваемое конституционное право было «четко установлено» в момент его нарушения. В обоих случаях суды установили, что эти требования не были соблюдены, и отказали в судебной помощи.

Однако оба решения были неправильными, потому что юмор и пародия явно защищены Первой поправкой в соответствии с давним прецедентом. А свобода высказываний, защищенная Первой поправкой, не может быть основанием для ареста.

Если адекватный читатель поймет высказывание как шутку, правительство не может криминализировать это сообщение в соответствии с общими законами, запрещающими «насилие» или «угрозы». Этот простой стандарт можно адаптировать к новым средам, таким как посты в социальных сетях. Тот факт, что некоторые представители онлайн-аудитории могут быть временно обмануты, не лишает пародию защиты Первой поправки.

В обоих случаях здравомыслящему читателю было достаточно контекста для размышления. Для Новака это включало абсурдность постов, краткий период активности страницы и отсутствие обозначения Facebook для государственной учетной записи. Для Бейли это также включало абсурдный характер его поста и то, как другие взаимодействовали с ним в комментариях.

Этих замечаний должно было быть достаточно, чтобы любой разумный офицер признал, что высказывания, о которых идет речь, легальны.

Аргументы офицеров о том, что, по их субъективному мнению, посты предназначались для срыва полицейских операций или причинения травм, не были оправданием, учитывая абсурдность постов. Квалифицированный иммунитет не должен защищать полицию от того, что она не видит того, что должно было быть понятно всем.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.

Сейчас Новак подает прошение в Верховный суд о пересмотре дела, а Бейли подает апелляцию в Апелляционный суд США по пятому округу. Оба суда должны ясно дать понять, что онлайн-юмор защищен Первой поправкой в той же степени, что и юмор, написанный на любом другом носителе, как профессионалами, так и любителями.

Будущее интернет-постов не должно зависеть от того, поймет ли полиция шутку.

Читайте также на ForumDaily:

Как иммигранту создать хорошую кредитную историю с нуля: пошаговая инструкция

Илон Маск побил мировой рекорд по потере личного состояния: он лишился почти $200 млрд за год

Программист создал виртуальную ‘жену’ на основе искусственного интеллекта: она ведет себя очень правдоподобно

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.