Главная В США ‘Не что иное, как бомба’: разведка и более 200 демократов выступают за импичмент Трампа

The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.

Переклад цього матеріалу українською мовою з російської було автоматично здійснено сервісом Google Translate, без подальшого редагування тексту.

Bu məqalə Google Translate servisi vasitəsi ilə avtomatik olaraq rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə olunmuşdur. Bundan sonra mətn redaktə edilməmişdir.

‘Не что иное, как бомба’: разведка и более 200 демократов выступают за импичмент Трампа

26.09.2019, 09:20 EST Источник: Meduza Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Администрация Дональда Трампа готовится опубликовать жалобу на президента США от сотрудника американской разведки, положившей начало процедуре импичмента.

id="attachment_313702" style="width: 1034px" class="wp-caption alignnone">

Фото: Facebook/The White House

Это должно произойти в четверг, 26 сентября, на следующий день после того, как Белый дом опубликовал расшифровку разговора Дональда Трампа с Владимиром Зеленским, по поводу которого и была написана жалоба. Расшифровка не заставила демократов отказаться от своих планов — более того, поддержка импичмента в Конгрессе даже выросла. Некоторые республиканцы также выразили обеспокоенность действиями Трампа, но пока немногие.

class="SimpleBlock-lead_hr">Трамп не предлагал Украине финансовую помощь в обмен на расследование против Байдена, но настойчиво просил о нем

Во вторник, 24 сентября, спикер Палаты представителей и лидер демократического большинства Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента, поводом для которого стала беседа Дональда Трампа с Владимиром Зеленским 25 июля 2019 года. После этого Белый дом решил опубликовать расшифровку беседы. Незадолго до этого президент США задался риторическим вопросом, извинятся ли перед ним демократы. Этого не произошло: более того, количество членов Демократической партии, публично поддержавших импичмент, продолжило увеличиваться. К концу дня 25 сентября из 235 демократов, заседающих в Палате представителей, только 16 не высказались в поддержку расследования против президента.

Основной аргумент Трампа и его сторонников сейчас состоит в том, что из расшифровки нельзя сделать вывод о том, что президент США предлагал украинскому лидеру «услугу за услугу» (quid pro quo) — финансовую помощь в обмен на расследование против семьи Джо Байдена, своего вероятного конкурента на президентских выборах 2020 года.

id="attachment_313562" style="width: 1034px" class="wp-caption alignnone">

Фото: Офіційне інтернет-представництво Президента України

Сторонники импичмента однако полагают, что сам факт того, что президент США просил главу иностранного государства расследовать деятельность своего политического противника, — это серьезное нарушение (согласно американской конституции, поводом для импичмента могут стать взяточничество, государственная измена и «другие серьезные преступления и правонарушения»), превышение полномочий и злоупотребление президентской властью. Также они обращают внимание на ещё один факт: Трамп настаивал, чтобы в деле приняли участие его личный адвокат Руди Джулиани и генпрокурор США Уильям Барр. Этим самым он показал очень высокую заинтересованность в преследовании Байдена.

Более того, по мнению противников американского президента, он косвенно намекал на наличие взаимосвязи между финансовой поддержкой и расследованием, когда говорил, что хорошее отношение США к Украине не всегда было «взаимным», и это должно измениться.

id="attachment_313506" style="width: 616px" class="wp-caption alignnone">

Фото: White House

Наконец, сторонники импичмента требуют разъяснить, какие именно части разговора не попали в опубликованный текст, в котором сделано пояснение, что это не дословная передача беседы.

В Конгрессе ждут публикации жалобы на Трампа сотрудника разведки. Те, кто ее уже видел, разошлись в оценках, насколько она серьезна

Новые детали, касающиеся расследования против Трампа, должны появиться ближе к вечеру 26 сентября по московскому времени, когда, по данным CNN, должна быть опубликована жалоба неназванного сотрудника американской разведки на президента США. Вскоре после разговора Трампа с Зеленским сотрудник уведомил начальство о том, что, с его точки зрения, действия президента США могли представлять угрозу для национальной безопасности. Однако исполняющий обязанности директора Национальной разведки США Джозеф Магуайр, назначенный президентом, отказался предоставить жалобу Конгрессу и был в этом поддержан Департаментом юстиции во главе с еще одним назначенцем Трампа — Уильямом Барром. Тем не менее, Конгресс получил информацию о наличии соответствующего обращения без уточнений конкретных деталей, после чего эти сведения попали в прессу и положили начало скандалу.

id="attachment_313703" style="width: 1034px" class="wp-caption alignnone">

Фото: Facebook/The White House

Накануне с текстом жалобы ознакомилась небольшая группа конгрессменов. По данным CNN, личность автора жалобы осталась неизвестной — как и занимаемая им должность. Документ состоит из 10-12 страниц и касается не только разговора президентов США и Украины, но не известно, есть ли в нем жалобы на Трампа по поводу других его действий.

Конгрессмены, которые ознакомились с бумагами, по-разному оценили степень их значимости. В частности, лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер заявил, что изложенные сведения тревожат его даже больше, чем расшифровка разговора. Схожим образом высказались и другие демократы, один из которых в беседе с CBS анонимно заявил, что жалоба — не что иное, как бомба.

В то же время член Палаты представителей республиканец Род Стюарт, также прочитавший текст жалобы, заявил, что не видит оснований для беспокойства. Похожие оценки также дали другие республиканцы, прочитавшие текст, в ответ на вопросы журналистов.

По теме: ‘Посмотрите на этих двух людей’: поладят ли Трамп и Зеленский

Некоторые республиканцы обеспокоены действиями Трампа. Но пока их не очень много

> Без поддержки значительного числа республиканцев противники Трампа не смогут отстранить его от должности, поскольку в ходе финального голосования за это должны высказаться две трети членов Сената, а там у Республиканской партии большинство: 53 голоса при 45 у демократов и двух у независимых политиков (один из них — Берни Сандерс). Пока лишь некоторые из конгрессменов-республиканцев высказали обеспокоенность действиями Трампа. Так, сенатор от штата Юты Митт Ромни заявил, что «чрезвычайно встревожен» случившимся и после расшифровки разговора не изменил своего мнения на этот счет. Ранее он же говорил, что не стал бы фокусироваться на предложении «услуги за услуги» или его отсутствии при оценке слов Трампа. Стоит отметить, что Ромни — один из неформальных лидеров той части Республиканской партии, которая всегда критично относилась к деятельности нынешнего президента.

>По теме: The Wall Street Journal: Постигая еврейского президента Украины

Сенатор-республиканец Пэт Туми из штата Пенсильвания назвал разговор Трампа с Зеленским «неприемлемым». Его однопартиец из штата Огайо Роб Портман заявил, что в расшифровке разговора его ничего не удивило и он остается при прежнем мнении — «ему [Трампу] не следовало этого делать».

Другие республиканцы пока демонстрируют поддержку президента. В частности, лидер сенатского большинства Митч Макконнелл назвал «смехотворными» любые предположения о том, что в разговоре Трампа и Зеленского есть что-то, что дает основания для импичмента.

Для того, чтобы Трамп был отстранен от власти, это решение должны поддержать не менее 20 республиканцев — при условии, что за него проголосуют все демократы и оба независимых сенатора.

Но почему сейчас, а не после двухлетнего расследования Мюллера о связях Трампа с Россией?

Объяснение в колонке для газеты Guardian дал американский политолог Джеффри Кабасервис, который пишет, что в отличие от доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, «украинский скандал заключает в себе явный и неприкрытый пример коррупции, а также угрозы американской национальной безопасности и избирательным процессам» — имея в виду, что Байден может составить серьезную конкуренцию Трампу на выборах 2020 года.

По теме: Джулиани, Украина и Джо Байден: в США расследуют деятельность адвоката Трампа

О начале процедуры импичмента объявила представительница Демократической партии Нэнси Пелоси — она спикер Палаты представителей, это входит в ее компетенцию. Весной 2019 года Пелоси одной из первых, еще до появления итогов расследования Мюллера, дала понять, что выступает против отстранения Трампа от должности. Два из трех случаев импичмента в американской истории приходятся на последние 50 лет. Как отмечает NPR, процедура не пользовалась особой поддержкой избирателей; более того, президент Билл Клинтон после неудачного импичмента стал даже более популярным, чем до него.

Как пишет CNN, импичмент «вскоре превратится в битву за политическую душу Америки: от того, как отреагируют избиратели, будет зависеть, кто займет Белый дом в 2020 году и куда двинется страна в ближайшие годы». Впрочем, многие СМИ сомневаются, что демократам удастся добиться отстранения Трампа от власти. Но при удачном сценарии они смогут деморализовать его в преддверии выборов. Правда, при плохом — ударят по собственным позициям.

class="forum-posle-kontenta" style="margin-top: 5px; margin-bottom: 10px; " id="forum-2010198504">

Читайте также на ForumDaily:

‘Кого волнуют украинцы’: в окружении Трампа рассказали о его желании дружить с Россией

За что демократы хотят объявить Трампу импичмент: опубликована стенограмма его разговора с Зеленским

Джулиани, Украина и Джо Байден: в США расследуют деятельность адвоката Трампа

Разное В США демократы импичмент

Подписывайтесь на ForumDaily в Google News

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.