Налоговые планы Камалы Харрис: за что нам придется платить в случае ее победы

Как кандидат в президенты от Демократической партии на выборах 2024 года, Камала Харрис взяла на вооружение налоговую политику и предложения по формированию бюджета президента Байдена. Однако она добавила туда и несколько собственных наработок. 16 августа в Северной Каролине Харрис выступила с речью, в которой изложила свое видение американской экономики, в частности налоговой политики, и продолжила развивать эту тему в последующих своих выступлениях, пишет Forbes.

Photo: Sonnenbergshots | Dreamstime.com

Налоговые льготы для застройщиков жилья

Харрис подчеркнула необходимость срочного решения проблем, связанных с жилищным кризисом в стране. В качестве одного из методов она предложила новый налоговый кредит для застройщиков жилья, который будет стимулировать строительство «стартовых домов» — тем самым поощряя приобретение жилья впервые. Она предложила расширить существующий налоговый кредит для застройщиков, которые возводят доступное арендное жилье, чтобы замедлить рост стоимости аренды.

Налоговые кредиты для арендаторов

Во время своей президентской кампании 2020 года тогдашний сенатор Харрис выдвинула Закон о льготах по арендной плате. Этот закон должен был обеспечить предоставление налогового кредита лицам, зарабатывающим менее $100 000 в год, которые выделяют более 30% своего дохода на аренду и коммунальные услуги. Если Харрис станет президентом, она может продолжить отстаивать политику, которая снижает налоговую нагрузку для арендаторов, испытывающих финансовые трудности.

По теме: Про налоги, границы и Трампа: что сказала Камала Харрис на съезде демократов

Налог на нереализованный прирост капитала

Одной из идей Байдена был налог на нереализованный прирост капитала для налогоплательщиков с состоянием более $100 млн. Идея в том, чтобы облагать налогом деньги, которых человек, по сути, даже в руках не держал. К примеру, есть у вас недвижимость или акции, и они подорожали за год — так вот теперь вы должны заплатить 25% налога с этого подорожания, даже если вы не продавали эту недвижимость или акции. Если в следующем году акции снова упадут в цене — ну что ж, не повезло вам, но заплаченный налог никто не вернет.

Это предложение, которое отдельные эксперты сочли весьма спорным, недавно было утверждено как часть налоговой повестки дня Харрис. Оно вызвало критику со стороны политиков из конкурирующей партии. Сторонники налога утверждают, что он нацелен на очень богатых американцев, которые ранее пользовались отсутствием такого налога, чтобы получить более низкую эффективную ставку, чем налогоплательщики с низким доходом.

Противники этой меры говорят, что она подавит экономический рост в стране.

Более высокие ставки — до 39,6%

Как и президент Байден, вице-президент Харрис хочет увеличить максимальную предельную ставку подоходного налога для 1% самых богатых людей с нынешних 37% до 39,6%. В 2019 году Харрис предложила сбор в размере 4%, называемый «премией на основе дохода», нацеленный на домохозяйства с годовым доходом, превышающим $100 000, для финансирования программы Medicare for All. Однако эта идея вряд ли будет реализована сейчас, если учитывать недавнее обязательство вице-президента избегать повышения налогов для тех, кто зарабатывает до $400 000 в год. Тем не менее, есть вероятность появления альтернативного предложения.

Более высокий налог на недвижимость

Во время своей президентской кампании 2020 года Камала Харрис, тогда еще сенатор, предложила увеличить доходы от налога на недвижимость для поддержки образовательных инициатив. Хотя подробности не были изложены полностью, это, вероятно, подразумевало сокращение текущих щедрых освобождений от налога на недвижимость и дарение. С 2024 года физические лица могут освободить недвижимое имущество до $13,61 млн от федеральных налогов на недвижимость и дарение, а супружеские пары — до $27,22 млн. Однако даже без вмешательства Харрис и Конгресса суммы этих вычетов должны сократиться с $13,61 млн до $5,6 млн после 31 декабря 2025 года.

LIFT для среднего класса

Возвратные налоговые льготы можно рассматривать как форму денежного распределения, и они привлекательны для налогоплательщиков с низким и средним доходами. Во время своей предвыборной кампании 2020 года Харрис представила Закон о среднем классе LIFT (Livable Incomes for Families Today). Это предложение предполагало возвратный налоговый кредит в размере $3000 для индивидуальных декларантов или $6000 для совместных декларантов. Кредит будет доступен лицам с годовым доходом менее $50 000 или парам с доходом менее $100 000.

Для финансирования этой инициативы Харрис предложила ввести новый сбор для крупных финансовых учреждений (с консолидированными активами, превышающими $50 млрд) и частично отменить Закон о сокращении налогов и рабочих мест — налоговую реформу администрации Трампа, которая снизила налоговые ставки для широкого круга лиц и предприятий.

Налоговый кредит на ребенка

Харрис заявила о своем намерении восстановить детский налоговый кредит в размере $3600, введенный в разгар пандемии COVID-19. Помимо этого она хочет ввести новый налоговый кредит в размере $6000 для детей в возрасте до года. Оба кредита будут предложены семьям со средним и низким доходом в надежде, что они смогут помочь вытащить миллионы детей из бедности. Однако предложение имеет высокую цену: $1,6 триллиона за 10 лет, по данным беспартийного налогового фонда (независимая некоммерческая организация, которая занимается анализом налоговой политики США. – Прим. ред.). Кроме того, республиканская оппозиция в Сенате вероятно сделает принятие такого законодательства еще более сложным.

Налоговый кредит на заработанный доход

Работники с низким доходом, которые не указывают детей в своих налоговых декларациях, могут воспользоваться предложением Харрис о расширении налогового кредита на заработанный доход. Он предоставит налоговую льготу до $1500 ниже определенного уровня дохода. Выиграют как отдельные налогоплательщики, так и бездетные пары.

Обещание для семей с годовым доходом до $400 000

Харрис повторила постоянное обещание президента Байдена не повышать налоги для домохозяйств, зарабатывающих максимум $400 000 в год. Чтобы профинансировать это обещание, она поддержала идею повышения налогов для лиц с более высоким доходом.

Никакого налога на чаевые

Харрис публично поддержала предложение Трампа об отмене налога на чаевые для работников сферы услуг. Это, безусловно, звучит привлекательно для работников, которые сильно зависят от этих чаевых. Но неясно, как работодатели могут отреагировать на такое изменение политики — возможно, они снизят заработную плату, чтобы сбалансировать налоговые поступления.

Корпоративный налог и офшорный доход

Ставка корпоративного налога была снижена с 35% до 21% в 2018 году во время пребывания президента Трампа в должности. Хотя президент Байден обещал ее повысить, и в последнем бюджете администрации предлагалась ставка в размере 28%, изменения внесены не были. Теперь кампания Харрис подтвердила поддержку этой ставки в размере 28%, что соответствует видению Байдена. Это меньше ставки в 35%, которая была до Трампа, но аналитики Комитета по ответственному федеральному бюджету подсчитали, что предложенное Харрис повышение может сократить дефицит США более чем на $1 триллион за десять лет.

Харрис среди прочего предложила устранить иностранные налоговые убежища применив ту же налоговую ставку к офшорному корпоративному доходу, что и ко внутреннему доходу. Хотя эти предложения, скорее всего, столкнутся со значительным сопротивлением в Конгрессе, они сигнализируют о жесткой позиции по отношению к корпорациям и частным лицам, стремящимся к налоговым льготам через альтернативные организационные структуры.

Налогообложение торговли акциями

В 2019 году, продвигая свой план Medicare for All, тогдашний сенатор Камала Харрис предложила новый налог на финансовые транзакции. Он налагал бы сборы в размере 0,2% на торговлю акциями, 0,1% — на торговлю облигациями и 0,002% — на операции с производными инструментами. Харрис представила это как альтернативу предложению сенатора Берни Сандерса о 4-процентной премии на основе дохода для домохозяйств, зарабатывающих более $29 000, что, по ее мнению, чрезмерно обременило бы средний класс. Харрис подсчитала, что этот налог на финансовые транзакции в сочетании с ее предложением обложить налогом офшорный корпоративный доход за десятилетие может принести более $2 триллиона. Она утверждала, что этого будет достаточно для финансирования Medicare for All без необходимости повышения налогов для домохозяйств среднего класса.

Налог на выбросы углерода

Сторонница «Нового зеленого курса», Харрис рекламировала различные прогрессивные реформы для решения проблемы климатического кризиса. Одной из таких идей был налог на выбросы углерода, который она предложила во время своей кампании 2020 года. По сути, это будет дополнительный налог для фирм, пропорциональный объему выбрасываемых ими парниковых газов.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке — читайте все это на ForumDaily New York

Репрессии в отношении фармацевтических налогов

Предвыборная платформа Камалы Харрис 2020 года выступала за более жесткое регулирование цен на некоторые рецептурные препараты. С точки зрения налогообложения она предложила ввести 100-процентный сбор с прибыли фармацевтических компаний, полученной от продажи лекарств по ценам, превышающим их среднюю стоимость в других странах с высоким уровнем дохода. Это предложение было направлено на то, чтобы воспрепятствовать чрезмерному росту цен и потенциально создать поток доходов для финансирования государственных инициатив в области здравоохранения, лечения наркозависимости и смежных областях. Однако это может существенно повлиять на финансовые показатели производителей лекарств.

Харрис поддержала законодательство об отмене налоговых вычетов, ранее доступных фармацевтическим компаниям за рекламу, ориентированную на потребителя. (Налоговые вычеты, доступные фармацевтическим компаниям за рекламу, представляют собой возможность списания расходов на маркетинг и рекламу из налогооблагаемой базы доходов. Это означает, что фармацевтические компании могут уменьшать свои налоговые обязательства списывая затраты на рекламные кампании, такие как телевизионные ролики, печатные объявления, онлайн-рекламу и другие маркетинговые мероприятия, направленные на продвижение их продуктов. – Прим. ред.)

Многие коллеги Харрис из Демократической партии рассматривают этот вычет как неоправданную выгоду для фармацевтических компаний, которая не должна финансироваться теми же налогоплательщиками, которые с трудом могут позволить себе их продукцию.

По мере приближения дня выборов налоговая повестка Харрис может продолжать формироваться — в нее могут быть внесены и другие прогрессивные предложения.

Читайте также на ForumDaily:

Кто такая Камала Харрис: от школьницы-активистки с косичками до кандидата в президенты

Трамп и Харрис договорились о дебатах: они пройдут 10 сентября

Харрис vs Трамп: что показывают опросы избирателей

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.