Как новый закон об опеке в Нью-Йорке может изменить юридическое понятие семьи

В США прямо сейчас решается вопрос о том, что это такое — быть родителем.

Не в метафизическом смысле, а в юридическом. Две женщины спорят насчет приемного ребенка, а The New Yorker объясняет, как это дело может стать прецедентом, изменившим юридическое понятие семьи.

52-летняя жительница Манхэттена Келли Ганн обратилась в суд в сентябре прошлого года, чтобы препятствовать своей партнерше, 45-летней Серк Гамильтон, переехать в Лондон с их 7-летним сыном, которого Гамильтон усыновила в Эфиопии в 2011 году.

Женщина обратилась в суд, чтобы доказать свое право на воспитание ребенка и рассматривалась в качестве юридического родителя ребенка.

Ганн и Гамильтон состояли в однополых отношениях в 2004 году, когда они начали процесс усыновление ребенка.

Но в декабре 2009 года они расстались, и Гамильтон решила продолжить процедуры усыновления в одиночку.

Они оставались близки, и когда Гамильтон отправился в Эфиопию, чтобы забрать Абуша, Ганн встретила ее и мальчика в Лондоне, чтобы лететь обратно вместе в Манхэттен.

Когда Гамильтон, внештатный фотограф, вернулась в свою маленькую квартиру в Вест-Виллидж, она сказала, что была переполнена проблемами воспитания детей, и Ганн, которая управляла успешной дизайнерской компанией, выручала.

Судебные документы показывают, что Ганн постоянно была с ребенком и ходила к врачам вместе с ним. А в 2012 году она согласилась стать крестной.

Женщины продолжали время от времени оставаться вместе в доме на острове Файр, которым они когда-то владели. Гамильтон сказала, что Ганн просто выступает в качестве ее друга, а не совместного родителя.

В суде Ганн утверждала, что, поскольку план усыновления и сам процесс был запущен в то время, как пара была в отношениях, Ганн заслуживает правового статуса родителя. Гамильтон в свою очередь утверждает, что их план усыновления закончился в тот момент, когда пара рассталась, а роль Ганн в жизни мальчика напоминала роль крестной или близкого друга.

Ганн все же решила дальше бороться за свои права родителя благодаря новому расширенному определению родительства в Нью-Йорке. Законодательство об опеке в случае однополых и других нетрадиционных механизмов воспитания детей после решения государственного аппеляционного суда гласит, что ребенок, который не связан родственными связями с приемным опекуном, все равно может претендовать на опекунство и права на встречу с ребенком. Для этого он и должны доказать, что помогли вырастить ребенка.

Историческое решение, известное как Brooke SB, было подписано судьей Шейлой Абдусом-Салам, первой афро-американской женщиной а суде, которую нашли мертвой в реке Гудзон.

На последнем заседании Верховного суда Манхэттена в апреле этого года судья Франк Нерво постановил, что Ганн не сыграла достаточную роль, чтобы усыновить и воспитывать ребенка с Хэмилтон.

Судья сказал, что даже несмотря на тот факт, что женщины обсуждали усыновление ребенка вместе, ко времени прохождения Гамильтон через процесс усыновления пара уже распалась.

Причем до этого Ганн «неоднократно заявляла, что она не хочет быть родителем», согласно заявлению судьи Нерво.

Адвокат Ганн рассчитывает обжаловать это решение.

Читайте также на ForumDaily:

30 поводов для удивления иммигранта

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.