Исследование: получение политического убежища в США похоже на игру в рулетку

Некоторые судьи выносят 97% решений не в пользу соискателей убежища. Фото: depositphoto

Исследователи Университета Сиракуз опубликовали доклад об особенностях предоставления политического убежища в США. Авторы исследования утверждают, что процесс получения убежища напоминает игру в рулетку: на исход влияет то, где слушается дело и кто его рассматривает.

В частности, в исследовании есть история девушки Сении из Сальвадора. Авторы доклада выяснили, что судья, который рассматривал ее дело в миграционном суде, практически никогда не выносит положительных решений. С 2009 по 2014 год он рассмотрел 410 дел о политическом убежище. И отклонил 97% прошений. Исследователи из Университета Сиракуз утверждают, что уловить связь между сутью дела и решением судьи весьма трудно. Например, другой судья выносит в среднем 75% положительных решений.

Впрочем, как пишет Fusion, в целом по стране наблюдается достаточно сбалансированная ситуация, одобрение получают примерно 50% соискателей убежища. Немного другая ситуация в штате Нью-Йорк. Здесь миграционные суды выносят положительные решения в 90% случаев.

Нашли авторы доклада и 2 штата, в которых за политическим убежищем лучше не обращаться. Например, все 4 миграционных судей из города Элой в Аризоне отклонили 94% дел. А все 5 миграционных судей Майами отклонили 92% запросов.

На сайте Университета опубликована полная статистика по рассмотренным миграционными судьями делам. Как отмечается в материалах исследования, при подготовке доклада специалисты Университета Сиракуз изучили статистику по делам 207 судей в 48 судах.

Еще одна проблема для соискателей политического убежища в США — отсутствие юридических представителей. 15% обратившихся не имеют адвокатов. Из них 89% в итоге получают отказ.

«Пройти этот процесс в одиночку весьма трудно. Без помощи эксперта, иммиграционного адвоката, это почти невозможно, — говорит Катарина Обсер из Нью-Йоркской комиссии по делам женщин-беженцев. — Это такой сложный процесс, который, к сожалению, люди проходят сами по себе. Не говорят по-английски, не имея доступа даже к базовой правовой информации, уже не говоря о возможности подготовить дело перед иммиграционным судьей. В то время как у противоположной стороны есть компетентный представитель».

Иммиграционный адвокат из Аризоны Джимми Бернс считает, что на ситуацию влияют сразу несколько факторов. «Это сочетание антииммигрантской политики, отсутствия правовой помощи для иммигрантов, а также большого количества дел. Все вместе это затягивает процесс и работает против лиц, которые ищут защиту», — говорит Бернс.

Читайте также на ForumDaily:

Как получить политическое убежище в США

10 относительно честных способов остаться в США

Личный опыт. Как я переехала в США

Как можно получить грин-карту по работе

В США опубликованы новые правила изменения миграционного статуса

Все, что нужно знать о рабочих визах в США

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.