Иск Техаса об отмене итогов выборов в четырех штатах: что решил Верховный суд

Более 100 конгрессменов-республиканцев подписали письмо в поддержку иска в Верховный суд по поводу выборов президента США, пишет «Голос Америки».

Фото: Shutterstock

Более 100 законодателей от Республиканской партии США в Палате представителей Конгресса подписали письмо (amicus brief — англ.) в Верховный суд в поддержку иска штата Техас по выборам в ряде американских штатов. В письме утверждается, что в штатах Пенсильвания, Джорджия, Мичиган и Висконсин «узурпация власти привела к созданию нелегальных бюллетеней».

«Это письмо передает обеспокоенность членов Конгресса, которую разделяют многие миллионы их избирателей, о том, что неконституционные нарушения в ходе президентских выборов 2020 года ставят под сомнение выборы и защищенность системы выборов США», — говорится в обращении.

Ранее генпрокуроры 17 возглавляемых республиканцами штатов присоединились к иску генерального прокурора штата Техас в Верховный суд США по поводу выборов в четырех американских штатах, где победу одержал Байден.

Напомним, что 8 декабря штат Техас подал в Верховный суд США иск против штатов Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, в котором изменения, сделанные этими штатами в электоральных процедурах в условиях пандемии коронавируса, названы незаконными. Генпрокурор Техаса Кен Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования Коллегии выборщиков США а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого он просил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков.

Иск поддержали генеральные прокуроры штатов Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Оклахома, Южная Каролина, Северная Дакота, Южная Дакота, Теннесси, Юта и Западная Вирджиния.

В письме в поддержку иска Техаса отмечается, что его целью является «защита конституционной роли законодательных органов штатов в установлении способа назначения выборщиков на выборах президента, чтобы убедиться, что Коллегия выборщиков изберет кандидата в президенты США, который был выбран законными голосами».

«Письмо, которое подписали более 100 республиканцев в Палате представителей, касается защиты Конституции. Конституция очень четко определяет, что руководители избирательных комиссий и исполнительная власть штатов не могут изменять процесс президентских выборов без одобрения законодателями штатов. Кроме этого, неконституционно отказываться проверять подписи на бюллетенях, поступивших по почте, если законы штатов четко заявляют, что они должны проверяться. Мы требуем, чтобы Верховный суд тщательно рассмотрел иск и прояснил ситуацию для американцев, у которых есть серьезные основания для беспокойства и по поводу неконституционного превышения власти со стороны определенных чиновников штатов, и по поводу защищенности выборов президента», — написала в Twitter о письме конгрессвумен-республиканка Элиз Стефаник.

Письмо республиканцев, как и позиции 17 генпрокуроров штатов, встретило критику со стороны политических оппонентов, некоторых представителей СМИ, обозревателей.

«Популярно говорить, что 106 конгрессменов-республиканцев и 17 генпрокуроров штатов должны стыдиться и понимать, что поступают неправильно. Я думаю, что это неверная позиция. Я верю, что они искренни. Они верят в это. Они слабые люди, которые не могут жить в демократической стране. Им хочется американского Эрдогана, Орбана, Путина», — пишет в Twitter редактор издания Politico Джошуа Цейтц.

Свое несогласие с письмом со стороны республиканцев выразил конгрессмен от этой же партии Чип Рой, отметив, что иск Техаса «представляет опасное нарушение федерализма и создает прецедент того, что один штат просит федеральные суды рассматривать процедуры голосования в других штатах». При этом законодатель поддержал беспокойство по поводу одобрения массового голосования по почте на выборах в США и изменения в правилах проверки подписей в бюллетенях, принятые перед выборами.

По теме: Инаугурация президента США: интересные факты и традиции

Верховный суд отказался оспорить результаты выборов в четырех штатах

В пятницу, 11 декабря, Верховный суд отказал Техасу в оспаривании результатов выборов в четырех штатах, имеющих решающее значение для решения политической судьбы Дональда Трампа, пишет USA Today.

«Техас не продемонстрировал признанного в судебном порядке интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы», — заявил суд в кратком постановлении. Он отклонил все другие связанные с этим претензии как спорные.

Действия судей позволяют выборщикам собраться в 50 штатах и ​​округе Колумбия в понедельник, 14 декабря, и практически подтвердить, что избранный президент Джо Байден станет 46-м президентом страны.

В считанные дни иск Техаса вылился в войну, в которой участвовали почти все штаты США. Четыре штата поля битвы открыли ответный огонь, а генеральный прокурор Пенсильвании Джош Шапиро назвал усилия по аннулированию бюллетеней миллионов граждан «крамольным злоупотреблением судебным процессом».

«Техас стремится признать недействительными выборы в четырех штатах, чтобы получить результаты, с которыми он не согласен, — заявил Шапиро судьям в юридических документах. — Его просьба о том, чтобы суд осуществил свою первоначальную юрисдикцию, а затем назначил предпочтительного кандидата Техаса в президенты, не имеет юридической защиты и является вызовом принципам конституционной демократии».

Реагируя на это решение, Шапиро сказал, что «быстрое опровержение этого решения Верховным судом должно заставить каждого, кто задумывается о дальнейших нападках на наши выборы, дважды подумать».

Попытка была неудачной по нескольким причинам. В штатах проводятся собственные выборы, поэтому вмешательство Техаса в процедуры других штатов является нарушением суверенитета штата. Федеральный закон подчиняется штатам в выборе 538 выборщиков, и Конгресс в конечном итоге подсчитывает эти голоса. Более того, избиратели в оспариваемых штатах следовали правилам голосования, в том числе по почте, и были бы лишены избирательных прав в случае отказа Техаса. Судебные иски, поданные избирательным штабом Трампа и союзниками по всей стране, не выявили поддающихся проверке случаев мошенничества.

«Каждый американец, заботящийся о верховенстве закона, должен утешиться тем, что Верховный суд — включая всех трех судей, назначенных Трампом — закрыл этот вопрос», — написал в Twitter сенатор-республиканец Бен Сассе из Небраски.

И хотя споры между штатами могут передаваться непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения судами низшей инстанции, судьи по своему усмотрению отклоняют такие запросы. Например, в 2016 году суд отказал в слушании спора между Колорадо и двумя соседними штатами по поводу трансграничного воздействия легализации марихуаны.

Ассоциированные судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас заявили в пятницу, 11 декабря, что они удовлетворили бы просьбу Техаса о возбуждении дела, но «не предоставили бы другой помощи».

Тем не менее некоторые противники иска Техаса были разочарованы кратким неподписанным постановлением суда. Группа по этике Fix the Court посетовала на это, считая, что осуждение должно было быть выражено сильнее.

«Верховный суд мог бы единогласно заявить об опасности, которую петиция Техаса представляет для нашей демократии, — написали представители группы в Twitter. — Мы задались вопросом, не сочувствуют ли некоторые из девяти судей крамольному запросу Техаса».

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Это был второй случай за последние дни, когда суд отклонил попытки предотвратить поражение Трампа. Во вторник, 8 декабря, судьи отвергли попытку члена палаты представителей Майка Келли из Пенсильвании и других заблокировать результаты выборов в этом штате. Эти претенденты утверждали, что расширение законодательного собрания штата на голосование по почте в 2019 году было незаконным.

Все четыре штата, которым предъявлены претензии, заявили судьям, что запрос Техаса должен быть отклонен. В Джорджии заявили, что судьи не должны «передавать избирательные полномочия штата федеральной судебной системе». В Мичигане — что Техас «не проявляет осознанного интереса к тому, как Мичиган проводит свои выборы». А власти Висконсина сказали, что «факторы вреда и общественного интереса решительно влияют на отказ от экстраординарного требования Техаса — лишения миллионов избирателей возможности сделать выбор».

Читайте также на ForumDaily:

Байден отобрал мэра Лос-Анджелеса в свою администрацию: жители города протестуют

Протесты из-за выборов в Вашингтоне: 8 людей в больнице, десятки арестованных

Что такое сертификация результатов президентских выборов, и как она проходит

Обошли Трампа: Байден и Харрис победили в номинации ‘Человек года-2020’

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.