Пятая годовщина революции в Украине: как продвигается расследование расстрелов

Пять лет назад, 18-21 февраля 2014 года, в Киеве прошли самые массовые с начала Евромайдана столкновения протестующих и силовиков. Следствием тех событий стало бегство из страны президента Украины Виктора Януковича, аннексия Крыма и затяжной конфликт на юго-востоке Украины. Би-би-си вспоминает хронику событий тех дней.

Фото: Depositphotos

Массовая акция протеста против приостановки украинским правительством подписания соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом стояла в центре Киева с ноября 2013 года. За несколько месяцев были предприняты попытки разгона, приняты законы, ужесточающие наказание за нарушение правил проведения митингов, Виктор Янукович провел переговоры с оппозицией и даже пообещал формирование коалиционного правительства. Однако с 18 февраля ситуация резко обострилась.

18 февраля

Утром протестующие начали наступление от Майдана к Верховной Раде — организаторы назвали его «мирное наступление». Оно переросло в бои между «майдановцами», силовиками и так называемыми «титушками» — провластными митингующими.

Тысячи митингующих прошли по Институтской улице, затем смогли преодолеть кордоны правоохранителей и выйти на улицу Грушевского, где находится здание правительства Украины и Верховная Рада.

Когда на ближайщих улицах — Шелковичной, Липской, Крепостном переулке — начались столкновения, силовики и «титушки» оттеснили протестующих, а затем захватили баррикады в начале Грушевского, которые «майдановцы» удерживали еще с «Огнекрещения» 19 января.

Противостояние было и в Мариинском парке, где против «майдановцев» также действовали силовики с «титушками».

Во время столкновений в тот день «титушки» в масках и с битами смогли отбросить «майдановцев». Есть данные, что они применяли огнестрельное оружие.

Тогда протестующие бросили бутылки с зажигательной смесью в офис Партии регионов на Липской улице, где начался пожар. В огне погиб сотрудник офиса.

Уже вечером силовики смогли вытеснить протестующих из правительственного квартала к Майдану, прорвав баррикады на Институтской. Начался штурм, который власть назвала антитеррористической операцией.

Горели баррикады. Пожар начался в лагере Майдана и в Доме профсоюзов, в котором в то время протестующие разместили свой госпиталь.

В результате столкновений на Майдане и вокруг него 18 февраля погибли 18 активистов, еще 500 были ранены.

Бойцы «Беркута». Фото: Depositphotos

19 февраля

Всю ночь 19 февраля на Майдане продолжалось противостояние. Утром к протестующим прибыло подкрепление из регионов, и им удалось вернуть позиции по периметру площади.

После штурма лидеры оппозиции в очередной раз ходили на переговоры к тогда еще действующему президенту Виктору Януковичу. По итогам встречи они сообщили, что штурма Майдана больше не будет, так как стороны договорились о перемирии.

По официальным данным, в ночь с 18 на 19 февраля погибли 17 «майдановцев», более 200 были ранены. Активисты сообщества «ЕвромайданSOS» заявили о десятках пропавших, с которыми родные или знакомые потеряли связь 18-19 февраля после столкновений с силовиками.

20 февраля

В ночь на 20 февраля ситуация на Майдане в целом была спокойной, но утром возобновились столкновения со стороны Институтской улицы.

Позже «Беркут» и внутренние войска начали отступать с Майдана. Протестующие восприняли это как возможность продвижения по Институтской улице дальше.

Активисты стали подниматься по улице и попали под перекрестный обстрел. Погибли несколько десятков человек.

Тем временем на Майдане удалось потушить пожар в Доме профсоюзов. Из регионов продолжали прибывать автобусы с новыми протестующими. Со сцены Майдана объявили, что на Институтской улице у многих активистов огнестрельные ранения. «Евромайдан» объявил мобилизацию.

Погибшие и раненые в этот день были не только на Институтской улице и возле Октябрьского дворца, но и в других частях Майдана.

Девушка-медик получила огнестрельное ранение в шею возле памятника архистратигу Михаилу — на противоположной стороне Майдана Незалежности. (Она писала в «Твиттере»: «Меня убили», — но ее удалось спасти.) Один из погибших получил смертельную рану возле стелы Независимости. Таким образом, во время последней фазы столкновений под обстрелом была фактически вся территория площади.

В тот же день в Киев прибыла делегация из ЕС с тем, чтобы наладить переговоры и прекратить противостояние. Весь день и всю следующую ночь министры иностранных дел Германии, Франции и Польши общались с лидерами оппозиции и Виктором Януковичем.

Пока шли переговоры, на Институтской уже были зафиксированы десятки смертей. По официальным данным, в этот день погибли 48 активистов.

Улица Институтская, где погибла большая часть «Небесной сотни». Фото: Depositphotos

21 февраля

Утром появилась информация, что Виктор Янукович готов объявить досрочные президентские выборы.

В этот день значительная часть силовиков и спецтехники ушли из правительственного квартала. В полдень президент и лидеры оппозиции в присутствии делегации ЕС подписали соглашение об урегулирования кризиса, которое предусматривало возвращение к конституции 2004 года, досрочные выборы президента и расследование событий на Майдане.

Вечером Майдан прощался с погибшими, которых назвали «Небесной сотней».

Выступления политиков люди встретили недовольными возгласами. Речь Виталия Кличко прервал лидер одной из групп протестующих Владимир Парасюк, который заявил, что без отставки Януковича активисты пойдут на вооруженное наступление. Тысячи собравшихся это поддержали. «Правый сектор» (впоследствии запрещенная в России организация) заявил, что не сложит оружие и готов взять на себя ответственность за дальнейшее развитие событий.

На фоне протестов вечером Виктор Янукович в сопровождении охраны вылетел в Харьков, а оттуда через Крым бежал в Россию.

По разным оценкам, с 18 по 20 февраля 2014 на Майдане и около него погибли от 78 до 83 активистов. Самому младшему из них, Назару Войтовичу, было 17, старшему — Ивану Наконечному — 83 года.

После 20 февраля от ранений умерли еще более 20 протестующих. Так «Небесная сотня» стала сотней буквально.

Фото: Depositphotos

Как проходит следствие

В так называемом «деле Майдана» – группе уголовных производств, имеющих отношение к тем трагическим дням, – несмотря на прошедшие 5 лет, точку ставить рано. Почему затягиваются процессы, что мешает работе следствия и когда мы услышим о новых шагах в расследованиях, сайту «Сегодня» рассказал начальник департамента спецрасследований Генпрокуратуры Украины Сергей Горбатюк.

— Как сейчас прогнозируете перспективы по расследованию убийств на Майдане?

— Есть преступления, которые не раскрыты. Это – первые убийства. Пока они не будут раскрыты, расследование будет продолжаться. По другой части преступлений можно разбираться детально и строить прогнозы, только если говорить по каждому конкретному эпизоду, то есть: по событиям 30-го числа, первого декабря, 10-11 декабря, и так далее.

В обществе есть восприятие «большого дела Майдана», и ставится вопрос «когда это дело будет завершено?». Нельзя так ставить вопрос, потому что «Большое дело Майдана» состоит из более чем четырех тысяч эпизодов преступных действий. Относительно 279 человек обвинительные акты направлены в суд, и точки в этих эпизодах будет поставлены именно с завершением этих судебных процессов.

— Как насчет эффективности следствия?

— По каждому эпизоду, за исключением первых убийств, у нас есть или практически все задействованные исполнители, среднее звено и организаторы, или часть из них.

Например, по событиям 30-го ноября: установлены, если говорить о подозрениях, организаторы и среднее звено. Подозрения, как организаторам, инкриминируются бывшим президенту, руководителю СНБО, его заместителю, руководству МВД, Киевской милиции. Среднее звено – это командиры «Беркута».

Продолжается работа по исполнителям непосредственно избиения. Эта работа долгое время не давала результата, но буквально в течение 2018 года 11 обвинительных актов направлены в суд. Насилие тогда применяли около 40 человек- работа будет продолжаться, пока эти лица не будут установлены, либо до момента, когда следователь и прокурор скажут «мы сделали все что могли, и исчерпали все возможности «. Но и тогда можно поручить дело другому следователю, чтобы он попробовал.

Сложно говорить о сроках завершения в общем. Даже если значительная часть работы на данный момент завершена, мы обязаны проводить следственные действия до тех пор, пока все лица, причастные к совершению преступления, не будут установлены, а обвинительные акты не будут направлены в суд.

— Подозреваемые по событиям 30-го ноября 11 человек – это исполнители?

— Это «беркутовцы»: лица уровня начальника взвода и ниже, и низовое звено – простые бойцы киевского «Беркута». Это лица, которые находятся на территории Украины, им сообщили о подозрении, и избрана мера пресечения – или личное обязательство, или ночной домашний арест. Следствие закончено и обвинительные акты направлены в суд. Двое или трое продолжают работать в органах полиции. Ничего не запрещает руководству правоохранительных органов принимать такие решения, исходя из дисциплинарного устава.

— Почему суд принимает такие условно «мягкие» решения в отношении людей, которых подозревают в служебных преступлениях?

— Суд у нас почему-то пользуется такой практикой, что в подавляющем большинстве, за исключением, лиц, подозреваемых в убийствах (и то не всегда), им не выбирают меру пресечения в виде содержания под стражей. У нас есть подозреваемые харьковского «Беркута», которые находились под стражей и обвинялись в трех убийствах, тридцати трех огнестрельных ранениях, то есть покушениях на убийства. Но это не помешало суду изменить им меру пресечения «арест» на меру, не связанную с содержанием под стражей, или, как в одном случае – вообще оставить без меры пресечения. Подозреваемые скрылись, «поблагодарив» тем самым суд.

В остальных случаях в отношении подозреваемых в преступлениях во время разгона студенческого Майдана следователем и прокурором не ставился вопрос о содержании под стражей. Ставился вопрос о личном обязательстве, с тем, чтобы максимально быстро завершить расследование, не тратя время на обоснование, чтобы потом получить отрицательный результат.

У нас даже есть двое «беркутовцев», которые больше года находились в розыске. Когда их задержали, суд отпустил их из-под стражи под личное обязательство. Суду хватало того, что подозреваемый говорил: «А я не знал, что меня ищут больше года», хотя не проживал по месту регистрации, и соответственно, было поручение в органы внутренних дел об их розыске. Но объяснений задержанного суду почему-то было достаточно.

Мы сталкиваемся с ситуацией, когда суд имеет «индивидуальный» подход к принятию решений о мерах или разрешениях на проведение следственных действий именно в отношении подозреваемых по делам о преступлениях во время Майдана.

— Чем обусловлен подобный подход судей?

— Раньше судьи арестовывали майдановцев. Следователи задерживали, прокуроры поддерживали ходатайство и привлекали к уголовной ответственности. И, мол, «если мы теперь будем арестовывать, власть может измениться и нас также будут таскать по следователям и прокурорам».

Вопрос в том, что в каждом случае, при любой власти судьи, следователи и прокуроры должны подходить к принятию решений объективно и на основании доказательств. И если сейчас у вас есть материалы, которыми обосновываются эти решения, принимайте решение именно на основании материалов и в соответствии с требованиями УПК Украины, и никто никогда не будет вас преследовать.

Портреты «Небесной сотни». Фото: Depositphotos

— Сколько человек сейчас находятся в розыске в связи с событиями на Майдане?

— Более 100 человек. Опять же, следствие остановлено в связи с розыском, но эти дела не завершатся, пока этих лиц не задержат и не направят в суд. Или же не будет использована процедура специального, так называемого заочного судопроизводства, хотя следует отметить, что возможность ее применения уже остановлена. Начало действовать Госбюро расследований, а законодатель определил, что особенности применения норм УПК Украины о заочном досудебном расследованим, которые позволяли на практике применять эту процедуру, действуют, пока не начнет деятельность ГБР.

— Как вы лично относитесь к заочному судопроизводству по делам Майдана?

— Я скептически отношусь к использованию такой процедуры в тех формах, в которых она осуществляется по нашему кодексу. Потому что не соблюдена практика Европейского суда по правам человека, нарушаются требования конвенции как ООН, так и европейские, и, соответственно, законодатель создает, исключительно по процедурным моментам, основания для тех, кто будет осужден, обратиться впоследствии в Европейский суд для признания приговора незаконным .

По моему мнению, на сегодняшний день вопрос направления в суд по этой процедуре является сомнительным. Ранее получали разрешения на начало специального предварительного расследования на этапе следствия. Теперь мы даже этого не сможем делать.

Особенности так называемого заочного судопроизводства заключались в том, что их можно было применять в случае, если лицо в розыске более 6 месяцев, или же находится за границей.

Без этих особенностей основанием для начала остается пребывание в международном розыске, то есть, согласно практике, которая сложилась, пребывание в базах Интерпола по так называемой «красной карточке». Интерпол по делам Майдана в период 14-15 годов сформулировал позицию «никого не объявлять в розыск», потому что считает, что эти расследования связаны со сменой власти и, соответственно, могут содержать признаки политических преследований, от чего они стремятся отдалиться и отказывают объявлять в розыск. Поэтому возможности начинать заочное расследование и его применять не будет, если законодатель не пропишет четкие и недвусмысленные критерии для этой процедуры. И важно, чтобы это было сделано именно с учетом практики ЕСПЧ и международных конвенций о правах человека

— То есть, на практике, дело не будет продвигаться, пока подозреваемое лицо физически не окажется в суде?

— Да.

Надпись: «Вечная память Небесной сотне» Фото: Depositphotos

— Почему так сложилось, что часть оружия стали уничтожать, а часть – нет?

— На начальном этапе идентифицировали подразделение, бойцы которого применяли к протестующим автоматы Калашникова. Они сразу после 22-го февраля приняли меры, чтобы уничтожить оружие. В том подразделении был один снайпер, который получил снайперскую винтовку Драгунова, которая также была разрезана и спрятана. В то же время просмотр видеозаписей свидетельствовал, что там были и другие лица, в форме, не похожей на форму беркутовцев и без желтых повязок.

Соответственно, и тем лицам, которые находятся в суде, которым предъявлены обвинения, и их коллегам, которые сбежали и которые в розыске, инкриминировали совершение преступления в составе отряда «совместно с другими неустановленными лицами».

На одной из видеозаписей после 10.00 к «беркутовцам» присоединяется другое подразделение со снайперскими винтовками. До этого были другие снайперские подразделения, которые расположились на крышах отдельных зданий. Они давали показания, что они никаких выстрелов не совершали и просто следили за обстановкой.

Соответственно не рассчитывали, что следствие соберет достаточно доказательств, позволяющих установить причастность отдельного бойца из их числа к совершению убийства. Но все же специалисты получили данные, которые позволили отследить оружие, соответственно, сообщить о подозрении. И действительно, оружие продолжало сохраняться по месту фактической дислокации. Отстрелы были осуществлены, и даже если бы оружие было похищено или потеряно, то образец пули и гильзы хранятся в специальном месте, и с этими образцами можно сравнить.

— Если сначала сравнивалось именно с отстрелами, то зачем вообще было искать оружие?

— Проводились сотни исследований, чтобы установить и выделить оружие, из которого стреляли. Следователи проводили исследования образцов оружия всех лиц, которое в то время хотя бы выходили из казарм в центр Киева, неважно, есть ли данные об их участии или нет.

Читайте также на ForumDaily:

Янукович дал пресс-конференцию в Москве: 10 главных заявлений

Суд признал экс-президента Украины виновным в госизмене: ему дали 13 лет

Первый канал выдал белоруса за разочаровавшегося сторонника Евромайдана. ВИДЕО

Автокефалия для Украины: что на самом деле решил Константинополь

Более 100 дней голодовки Сенцова: что нужно знать о жертве украинца и других рекордных голодовках

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.