Будущее президентских выборов: Верховный суд США решит судьбу процесса голосования

Верховный суд США решит, должны или нет 538 членов Коллегии выборщиков голосовать за победителей в своих штатах. Об этом пишет USA Today.

Фото: Depositphotos

Верховный суд штата Вашингтон вынес решение наложить штрафы в размере $1000 против трех выборщиков, которые проголосовали в декабре 2016 года за Колина Пауэлла, а не Хиллари Клинтон, которая выиграла в штате.

Никогда ранее неуверенные склонности некоторых членов Коллегии выборщиков не решали результаты выборов, поэтому влияние решения высшего суда может быть просто математическим. Но гонка 2020 года между президентом Дональдом Трампом и его возможным оппонентом-демократом может быть рискованной для такого решения.

«Суд должен разрешить этот конфликт сейчас, прежде чем он возникнет в контексте выборов», — призвал профессор Гарвардской юридической школы Лоуренс Лессиг от имени трех избирателей штата Вашингтон. Он отметил, что в 2016 году 10 избирателей либо пошли против системы, либо пытались это сделать, что достаточно для изменения результатов президентских выборов.

«Поскольку демография Соединенных Штатов показывает, что количество голосов за каждого кандидата будет примерно одинаковой, существует большая вероятность того, что такие колебания могут заставить суд решить вопрос о свободе выборов», — предупредил Лессиг.

По теме: Неожиданно: импичмент может помочь Трампу выиграть президентские выборы 2020 года

В соответствии с Конституцией, каждый штат назначает выборщиков для голосования, распределяемого путем всенародного голосования. Двадцать девять штатов и округ Колумбия требуют, чтобы выборщики голосовали за кандидата своей партии.

Верховный суд штата Вашингтон постановил, что штат вправе назначить первые в истории штрафы для так называемых неверных выборщиков.

«Выборщик действует по законам штата, и право Первой поправки не нарушается, когда штат накладывает штраф за нарушение выборщиком закона», — постановил суд.

Апелляционный суд 10-го округа создал другой прецедент в деле. «Штаты не могут мешать выборщикам действовать по своему усмотрению при голосовании за президента и вице-президента», — постановил суд.

Раскол между двумя судами, а также реальная перспектива того, что выборщики могут решить, кто победит в выборах, — вероятно, побудили судей к действию.

Даже избиратель из Колорадо, чей голос за Касича был оставлен в силе, согласился с тем, что Верховный суд должен вмешаться. Только штат Вашингтон призвал судей не вмешиваться.

Чтобы предоставить выборщикам такую ​​независимость, генеральный солиситор штата Ноа Перселл написал судьям: «Это означало бы, что только 538 американцев — члены Коллегии выборщиков — имеют право голоса, и могут решать, кто должен быть президентом США».

Читайте также на ForumDaily:

Рецепты продления власти: как президенты меняли Конституции в странах бывшего СССР

Суперженщины и консольные войны: что нас ждет в 2020 году

Лица 2019 года: Зеленский, Трамп и Путин попали на провокационную обложку The Week

Трамп стал третьим президентом в истории США, которому объявили импичмент: что дальше

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.