Благотворительные организации в США собирают пожертвования, никому не помогают и не платят налоги

В прошлом году американцы направили на благотворительность полтриллиона долларов — внушительная сумма, предназначенная для оплаты достойных целей, остающихся без внимания правительства и корпораций. Почему не все так просто и как богачи пользуются налоговыми лазейками через благотворительность, рассказало издание Yahoo!.

Фото: IStock

Огромная часть этих денег не идет ни в продовольственные кладовые, ни на научные исследования, ни даже в церкви. Вместо этого сверхбогатые люди, в том числе многие миллиардеры, пообещавшие отдать свои технологические и биржевые состояния, направляют нажитые богатства через непрозрачные финансовые инструменты, где они могут годами лежать без налогов не затрагивая благотворительные организации, говорится в новом докладе прогрессивного аналитического центра Institute for Policy Studies (IPS).

«Существует значительное количество благотворительных средств, которые не используются, а доноры уже получили налоговые льготы», — сказал Чак Коллинз, директор Программы по неравенству в IPS.

По данным Национального филантропического фонда, более четверти благотворительных пожертвований в США в прошлом году были направлены в благотворительные фонды или DAF. DAF — это фонды, которые предоставляют донору немедленный налоговый вычет, но позволяют деньгам потенциально лежать в течение десятилетий не будучи использованными для реальной благотворительной деятельности.

По теме: Пять фактов об американских богачах, которые вас удивят

По данным компании Fidelity, DAF являются самым быстрорастущим видом благотворительных инвестиций. Среди состоятельных людей они пользуются наибольшей популярностью, и многие из нашумевших в последние годы пожертвований миллиардеров были направлены в DAF.

В 2021 году Билл Гейтс пожертвовал $15 млрд, Илон Маск — $5,7 млрд, Джек Дорси — $700 млн, Марк Цукерберг — $700 млн, но все эти пожертвования были направлены не в отдельные благотворительные организации, а в DAF или семейные фонды доноров, отмечает IPS. В прошлом году более двух третей миллиардеров, подписавших Giving Pledge (ни к чему не обязывающее обещание отдать большую часть своего состояния на благотворительность в течение жизни), перечислили средства либо в благотворительные фонды, либо в свои семейные фонды.

Пожертвование только под именем

Сторонники DAF утверждают, что их структура поощряет пожертвования: налоговые вычеты побуждают состоятельных меценатов выделять деньги на благотворительность еще до того, как они решили, какое дело поддержать.

«У доноров могут быть веские причины отложить выделение грантов», — говорится в статье, опубликованной в Стэнфордской школе права.

В одной из гипотетических ситуаций основатель технологической компании, «продавший стартап за миллионы долларов», может захотеть пожертвовать свои доходы, но слишком занят, чтобы сразу решить, куда направить средства, и DAF — хороший выбор для такого человека, отмечается в статье.

Однако, несмотря на то что DAF теоретически может увеличить благотворительный пирог, на практике они слишком часто позволяют жертвователям создавать иллюзию благотворительности сохраняя при этом контроль над своими средствами, считают критики.

Хотя дарение в DAF рассматривается так же, как и прямое дарение Красному Кресту или United Way, на практике оно, как писали в 2019 году налоговые ученые Роджер Колинво и Рэй Мэдофф, «фактически позволяет донору сохранять постоянный контроль над благотворительным распоряжением и инвестированием пожертвованных средств». Более того, «доноры не обязаны и не имеют стимула когда-либо отказываться от своих консультативных привилегий, чтобы предоставить средства для благотворительного использования».

При этом сверхбогатые доноры получают значительно большие налоговые льготы, чем работники среднего класса. По расчетам Колинво и Мэдофф, 74 цента с каждого доллара, отданного на благотворительность, возвращаются к жертвователю в виде налоговых льгот, причем наибольшую выгоду получают самые высокодоходные жертвователи.

Человек, находящийся в верхней налоговой группе, сэкономит 37% федерального подоходного налога на каждом долларе, отданном на благотворительность, аналогичную сумму подоходного налога штата, и, в зависимости от того, что и когда он жертвует, даже может избежать налога на прирост капитала и налога на наследство. Для сравнения: типичный работник, зарабатывающий около $60 тыс. и не владеющий акциями, сэкономит 22% от своего денежного взноса в дополнение к экономии на налогах штата.

Более того, поскольку нет возможности отследить пожертвования с конкретных счетов DAF, они выступают в роли «темных денег» позволяя донорам перечислять огромные суммы, по сути анонимно, целому ряду потенциально неблагонадежных организаций, включая некоммерческие, выступающие за конкретные политические цели, или организации, классифицируемые как группы ненависти, отмечают в аналитическом центре.

«Это позволяет использовать DAF для сокрытия переводов — подобно тому, как ультрабогатые люди задействуют многочисленные подставные компании для сокрытия движения денег между оффшорными счетами», — пишет IPS.

Все подобные стратегии абсолютно законны, поясняют специалисты этого аналитического центра, как и другие потенциально сомнительные тактики, используемые семейными фондами. Например, оплата труда членов семьи в качестве попечителей или руководителей фондов, иногда с зарплатой в сотни тысяч долларов в год. Однако, по мнению IPS, они подрывают доверие общества к благотворительным организациям и налоговой системе в целом.

«Тот факт, что миллиардеры уклоняются от уплаты налогов, имеют такие закрытые семейные фонды и могут играть в Бога решая, куда пойдут деньги, является частной властью — неподотчетной частной властью, — заметил Коллинз. — На данном этапе филантропия рискует превратиться в частную власть, субсидируемую налогоплательщиками».

Большие налоговые потери

Специалисты IPS считают, что оценивание того, сколько налоговая система теряет из-за всевозможных благотворительных вычетов, неизбежно занижены, поскольку отслеживаются только некоторые филантропические операции. Тем не менее, по оценкам экспертов, потери налогоплательщиков исчисляются миллиардами.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке — читайте все это на ForumDaily New York

По данным IPS, в прошлом году корпоративные и личные благотворительные налоговые вычеты напрямую обошлись США в $73 млрд — это значительно больше, чем бюджет Департамента энергетики или Департамента труда. Если учесть прибыль от инвестиций самих благотворительных организаций, которые также не облагаются налогом, то потери превысят $110 млрд. А при оценке стоимости пожертвований особых активов, таких как акции, недвижимость или предметы искусства, они исчисляются сотнями миллиардов.

Учитывая размеры такого государственного субсидирования якобы благотворительных целей, Коллинз утверждает, что налогоплательщики заслуживают большей прозрачности таких все более популярных механизмов, как DAF, а также более строгих законов, гарантирующих, что их деятельность действительно является благотворительной.

IPS выступает за изменение налогового законодательства, включая требование, чтобы DAF ежегодно расходовали определенную сумму денег, как это должны делать частные фонды, и повышали уровень отчетности, а также закрывали лазейки, позволяющие фондам переводить средства в DAF.

Читайте также на ForumDaily:

У Google Maps появилось 5 крутых новых функций благодаря искусственному интеллекту

Как инвестировать с умом: во что не вкладывают деньги богатые люди

Семь штатов, где пенсионерам живется лучше, чем во Флориде

Ученые нашли неожиданный способ защититься от деменции: нужно есть популярный фрукт

Как узнать, кто звонит вам с анонимного номера: простой лайфхак

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.