BBC: Укртранснефть и Укрнефть: две истории с общим знаменателем

С тех пор, как 19 марта Наблюдательный совет «Укртранснефть» решила отстранить от должности председателя правления компании Александра Лазорко, а Верховная Рада одобрила изменения в закон об акционерных обществах, который, по мнению его разработчиков, должен вернуть государству контроль над «Укрнефтью», ситуация вокруг этих двух предприятий обострилась ли не до вооруженного противостояния.

Председатель СБУ заявил о поручении президента, что «каждый человек, который находится в» Укрнефте «, был разоружен, а министр внутренних дел дал бизнесменам и их охранным структурам сутки, чтобы отозвать своих сотрудников с оружием из общественных мест.

Противостояние вокруг двух нефтяных активов вспыхнуло довольно неожиданно, ведь последние пять лет значительно большее внимание привлекали энергетические споры, связанные с газом, углем или электроэнергетикой.

Укртранснефть

«Укртранснефть» на 100% является государственным предприятием. Именно поэтому, когда 19 марта после смены руководства компании, согласно решению Наблюдательного совета, права отстраненного председателя правления Александра Лазорко приехал отстаивать председатель Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский, у журналистов и обозревателей возник вопрос, что он там делает.

Публичное акционерное общество «Укртранснефть» объединило мощности двух нефтепроводов — «Дружба» и «Приднепровские магистральные трубопроводы», то есть оно дает возможность транспортировать нефть с востока на запад и с севера на юг страны.

«Укртранснефть» — это кровеносные сосуды всей системы. Если эти сосуды с каким-то причинам перестанут работать, весь комплекс остановится «, — так значение компании объяснил сам Игорь Коломойский в интервью телеканалу 1 + 1.

В этом же интервью господин Коломойский объяснил свое присутствие в офисе «Укртранснефть» после смены руководства тем, что был «тем человеком, который имел отношение к назначению Александра Лазорко на эту должность». Он также заявил, что тогда компания «входила в сферу жизненных интересов предприятий, которые напрямую зависят от того, как будет работать или не будет работать Укртранснефть», уточнив, что речь идет о Кременчугском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ) и перевалочные мощности в Одесской области.

Официально озвучены претензии к руководству «Укртранснефти» были связаны с скачиванием и использованием технической нефти из нефтепроводов для переработки на Кременчугском НПЗ, а также с завышенной, как полагают, стоимостью хранения государственной нефти на нефтеперерабатывающих мощностях группы «Приват». Кроме того, речь шла о том, что счета государственной компании с около 2 млрд грн находятся в ПриватБанке.

Предполагалось также, что назначенный временно исполнять обязанности руководителя «Укртранснефти» Юрий Мельник, имеет, прежде всего, провести проверку финансовой деятельности компании. Однако, как заявил после встречи с президентом Игорь Коломойский, договорились, что проверки проведут аудиторские компании «большой четверки».

Укрнефть

В «Укрнефть» государству (в лице НАК «Нафтогаз») принадлежит 50% + 1 акция, а в группе «Приват», по разным данным, не менее 42%. Свое присутствие у ее офиса, а также усиление охраны и сооружения железного забора в воскресенье вечером Игорь Коломойский объяснил «плановыми работами против рейдеров».

«Укрнефть» является крупнейшей нефтегазодобывающей компанией в Украине. В добыче нефти ее доля на рынке составляет 68%, а в добыче газа — 11%. В составе компании — шесть региональных производственных подразделений, три газоперерабатывающие заводы, три буровые управления, а также сеть из 563 заправок почти во всех регионах Украины.

Когда 19 марта парламент принял изменения закон об акционерных обществах (относительно снижения кворума, необходимого для собрания акционеров с 60% до 50% + 1 акция), в сессионном зале и в кулуарах говорили только о том, как этот закон лишит группу «Приват» контроля над «Укрнефтью».

Инициаторы принятия закона утверждали, что это позволит государству восстановить нормальный порядок собрания акционеров и выплаты дивидендов.

Однако 20 марта «Укрнефть» распространила заявление, в котором говорится о том, что и собрание акционеров, и выплата дивидендов происходят без нарушений и в соответствии с законом.

«В период с 2004 по 2014 годы Общим собранием акционеров ПАО» Укрнефть «были приняты решения о распределении прибыли предприятия по результатам финансово-хозяйственной деятельности 2003-2013 годов на общую сумму 13110826 862,70 грн.», — Говорится в сообщении » Укрнефти «. Там также отмечают, что более половины дивидендов получило государство в лице НАК «Нафтогаз».

Однако согласно информации, обнародованной депутатом от «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем, налоговый долг компании (преимущественно рентные платежи) составляет 2300000000 грн, а неуплаченные за 2011-2013 год дивиденды — 3700000000 грн.

Так быть не должно …

«Укртранснефть» дает контроль и над добычей, и над переработкой нефти. Это попадает под категорию «инфраструктурная компания», — как железная дорога, или линия электропередачи, то есть то, что имеет значение не только само по себе с точки зрения прибыли, но и то, что влияет на смежные сектора — добычи и переработки нефти «, — говорит Михаил Гончар, бывший заместитель директора «Укртранснефти» и президент Центра глобалистики «Стратегия ХХ». Он объясняет, в чем заключается связь с «Укрнефтью» и группой «Приват»:

«Укрнефть» — это основной добывающий актив, частично приватизирован, а частично находится в государственной собственности. При этом де-факто эта компания стала практически частной, так как ключевые позиции в руководстве, непропорциональные к имеющемуся пакету, имеет группа «Приват», потому что в свое время государство просто устранилось от контроля за компанией «.

Из шести нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), что есть в Украине, сейчас работает только Кременчугский (принадлежит «Укртатнефте», 43% принадлежат НАК «Нафтогаза»), но «он также находится в сфере контроля группы» Приват «, говорит Михаил Гончар.

«Группа» Приват «через 100% -ную государственную компанию» Укртранснефть «по сути создали вертикально-интегрированную структуру, где есть все 3 сегмента: добыча, транспортировка и переработка нефти и продажу нефтепродуктов через сеть заправок, которой владеет и группа» Приват «, — объясняет эксперт. — Все это вылилось в создание частной монополии в нефтяном секторе, со всеми вытекающими последствиями».

Такая ситуация, которая вылилась в конфликт вокруг обеих компаний, совершенно неприемлема, и, одновременно, не уникальной в Украине, считает директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко.

«Это ненормально, когда государственный служащий, который, якобы, не имеет отношения к каким-компаний, к тому же, государственных, так себя ведет. Но мы также знаем, что господин Коломойский является мощным бизнесменом, в сферу интересов которого входит переработка и продажа нефтепродуктов» , — говорит Омельченко, и объясняет: «Это звено -» Укртранснефть «- как артерия связывает бизнес Коломойского, и для него очень важна».

С другой стороны, отмечает Владимир Омельченко, все это «не означает, что люди, которые инициировали разборку этого вопроса, действуют в государственных интересах».

… Но

«Есть опасения, что за раздуванием этого стоят люди, которые работают на интересы других, конкурентных к Коломойскому бизнес-групп», — говорит Владимир Омельченко, называя конфликт «акцией, замаскированной под государственные интересы».

Сомнения в том, что в нефтяном конфликте речь идет о защите государственных интересов, имеет Михаил Гончар. Если действительно речь идет о восстановлении контроля государства над своей долей в нефтяных активах, говорит он, то способ, которым это происходит, вызывает много вопросов:
«Способ абсолютно нелепый, и, можно сказать, бандитский. Это порождает и вопросы, и неприятие. По наведением порядка в этой сфере, за действиями, которые якобы должны были отражать национальные интересы, просматриваются действия других конкурентных олигархических групп».

Последствия этого могут быть очень негативными, как для государства, так и для бизнеса, а также общества, — считает господин Гончар.

Оба эксперты обращают внимание не только на ошибочность способов, но и на время, когда возник конфликт.

«Нелогичным выглядит то, что власть начала наведения порядка, если мы предполагаем, что это так, с той олигархической группы, которая выступает в защиту интересов Украины. Можно сомневаться в глубине патриотических мотивов Коломойского, но важно то, что он, в отличие от другой олигархической братии, был едва ли не единственным из крупных бизнесменов, кто сумел организовать и оборону, и защиту внутри Днепропетровской области, частично Запорожской и Одесской. «, — считает Михаил Гончар.

«Безусловно, нужно избавляться от влияния бизнеса в государственном управлении. Но это надо делать комплексно, — говорит Владимир Омельченко. — Если все завершится изменением одного олигарха на другого, и тем, что конфликт перекинется на коалицию, ни к чему хорошему это не приведет» .