The Wall Street Journal: на фоне роста напряженности в отношениях с Западом Россия все громче грозит ядерным оружием

«Это был необычный День святого Валентина для студентов со всей России, приехавших в военный институт в окрестностях Москвы. Это было свидание с «Тополем», межконтинентальной баллистической ракетой, сердцевиной ядерного арсенала страны», — пишет московский корреспондент The Wall Street Journal Пол Сонн.

«Это новое мероприятие прошло в рамках инициативы по популяризации службы в российской армии и отразило другое явление — усиливающееся в общественной жизни страны бахвальство по поводу ядерного оружия», — отмечает журналист.

«Когда в Москве с началом конфликта с Украиной поднялась волна воинственной риторики, чиновники, вплоть до президента Владимира Путина, начали в открытую высказывать ядерные угрозы, публично бряцая оружием массового уничтожения, чего, в общем-то, не было даже во времена холодной войны», — пишет автор статьи.

Подобные заявления также были сделаны в то время, когда Россия оказалась в большей зависимости от ядерного оружия, на фоне увеличения дисбаланса с обычными вооружениями Запада, указывает Сонн.

Автор статьи отмечает, что сейчас у России меньше солдат, хуже вооружение и меньше союзников, чем во времена Варшавского договора. «Эта неполноценность и изоляция изменили ее оборонную стратегию», — полагает он.

«В недавних военных учениях в России принимали участие ядерные силы и средства, и Кремль пообещал провести полную модернизацию российского ядерного арсенала наземного базирования в ближайшие пять лет», — говорится в статье.

Пол Сонн упоминает заявления Путина в документальном фильме «Крым. Путь на Родину» о его решимости привести в случае необходимости в состояние боеготовности ядерные силы в ходе присоединения Крыма.

«Тот факт, что этот вариант рассматривался, является очень четким показателем того, что сейчас имеется низкий ядерный порог, чего не было во времена холодной войны», — полагает эксперт по ядерному оружию и исследователь в Принстонском университете Брюс Блэр, который назвал действия Путина самыми рискованными из предпринятых кремлевскими лидерами со времен Карибского кризиса.

«На протяжении почти всей холодной войны советская риторика, в общем и целом, представляла СССР как миролюбивое государство, которое могло обратиться к ядерному оружию только в качестве последнего средства защиты. Какими бы ни были действия советских чиновников, публичные заявления и теле- и радиопередачи имели тенденцию прославлять способность армии отразить ядерную атаку или обвинять Запад в пропаганде ядерной войны. Публичные ядерные угрозы, в основном, были табуированы», — говорится в статье.

«Это изменилось», — полагает автор, приводя в качестве подтверждения участившиеся публичные заявления дипломатов и телеведущих о возможности применения ядерного оружия, а также распространение подобных идей в массовой культуре.

«Риск представляет то, что обыденность подобных разговоров меняет общественное мнение относительно допустимости ядерных угроз. По данным опроса «Левада-центра», половина россиян одобрила угрозы Путина применить ядерное оружие в ходе кризиса в Крыму, согласившись с тем, что Запад понимает только жесткий разговор», — отмечает Сонн.