Лицо России в зеркале Крыма

«Как закуска выглядит чудесно». Рис. из газеты Los Angeles Times

Последним ударом Соединенных Штатов по России, которая незаконно отняла у Украины свой полуостров, сама же и подарив его 60 лет назад, стала очередная порция российских госчиновников, законодателей и олигархов, которым не разрешат въезд в США и заморозят их американские активы.
К физическим «лишенцам» президент Обама, выразивший глубокую озабоченность наращиванием вооруженных сил России вдоль украинской границы, добавил юридическое лицо — банк «Россия», 30,4% акций которого принадлежат 63-летнему миллионеру Юрию Ковальчуку, почетному консулу Таиланда в его родном Питере и старому другу президента РФ.
Узнав о вашингтонской санкции, банк заявил, что с него она как с гуся вода и банк «выполняет и будет, безусловно, выполнять все свои обязательства перед клиентами и партнерами в полном объеме», а Ковальчук оценил его наказание из-за океана как «признание заслуг перед Российской Федерацией».
Теперь в проскрипционном списке «отказников» числятся 26 россиян и 5 украинцев, которых Вашингтон считает душителями свободы и гонителями демократии.
Евросоюз, для которого Украина — больное место под правым боком, составил свой список «отказников», в котором сначала числился 21 человек, а недавно прибавилось еще 12. Всем им закрыто прорубленное Петром Первым окно в Европу, но они могут посещать Норвегию и Швейцарию, а также Лихтенштейн, Андорру, Монако, Сан-Марино и Ватикан, где 4 марта 77-летний Папа Франциск Первый призвал к мирному решению российско-украинского конфликта и при этом случайно матюкнулся по-итальянски.
Российский МИД ответил аналогичными санкциями, дополнив свой список американских лидеров, которым заказана дорога в Россию, а их активы в этой стране замораживаются. В новый список вошли заместитель помощника президента США по национальной безо­пасности Кэролайн Аткинсон, помощник президента США Дэниел Пфайффер, помощник президента США Бенджамин Родc, лидер фракции большинства в Сенате Конгресса США Гарри Рид, спикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер, председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес, а также сенаторы Мэри Лэндрю, Джон Маккейн и Дэниел Коутс. Очевидно, список составлялся наспех, и в его английском тексте фамилии Бейнер и Рид были написаны неправильно.
Участники этого списка, как и их российские контрагенты, хором заявили, что считают за честь попасть в него, а газета New York Post потешила читателей «Летом в Сибири», куда теперь не попадут наши лидеры. Им не удастся отдохнуть в районе исправительно-трудовых лагерей, через которые с 1930-х по 1950-е годы прошло около 20 млн советских граждан и иностранцев. Они не смогут посетить Мемориальный музей «Следственная тюрьма НКВД» в Томске и прокатиться по Транссибирской железной дороге в один конец. Они не попадут в якутское село Оймякон, которое считается «полюсом холода» со средней температурой минус 46,4 градуса по Цельсию. Шутники из Post обозначили в Сибири еще одну достопримечательность под названием «Здесь спал Солженицын», хотя Александр Исаевич отбывал наказание в подмосковной шарашке и в Казахстане.
В каждой шутке есть доля правды, и сенатор Маккейн пошутил, что теперь накрылась его весенняя поездка в Сибирь, потеряны его акции «Газпрома» и заморожен тайный счет в Москве. Сенатор Коутс заявил, что гордится внесением в российский список, «хотя разочарован тем, что не сможет провести летний отпуск с семьей в Сибири». На более серьезном уровне о «россифицировании» Крыма высказались, наверное, все наши авторитеты, мнения которых варьируются от милитаризма до пацифизма.
За неделю после крымского референдума Россия провела столько законодательных и исполнительных актов, закрепляющих федерализацию Крыма как области, а Севастополя как города, что всем политически грамотным ясно: в Украину этот полуостров без войны не вернется, а затевать из-за него третью мировую никому не нужно. Наиболее трезвые умы считают, что, в принципе, Россия может претендовать на Крым, но делать это следовало цивилизованно, а не по-бандитски.
Куда в большей степени идет разговор не о Крыме, а об Украине без Крыма. Ведущий популярной программы телеканала Fox News Билл О’Райли 20 марта сказал, что Путину следует отдать должное за понимание своих возможностей. «Он знает, — сказал О’Райли, — что Запад слаб и что Обама вряд ли сплотит Европу», а поэтому российский президент «ухмыляется над всем миром, понимая, что Соединенные Штаты и страны Западной Европы сыплют пустыми угрозами, добиваясь, чтобы Россия отстала от Украины. По мнению Билла О’Райли, Франция хочет только «медитировать» с Путиным, а у Германии не хватит духа сломить Путина, так как Россия — ее основной поставщик энергоносителей. «Путин по старой доброй традиции нарушает международное право и смотрит, как западные государства встают перед ним на колени, — заключил О’Райли. — Путин знает, что может делать то, что хочет, и ему нравится весь этот спектакль». Если считать слова Билла О’Райли черным юмором, то и в этой шутке есть доля правды.
18 марта французский министр иностранных дел Лоран Фабиус сообщил, что Путин по-прежнему приглашен на празднование Дня победы 6 июня, хотя сам он отменил визит в Москву вместе с министром обороны Жан-Ивом ле Дрианом. 21 марта германский канцлер Ангела Меркель сказала репортерам в Брюсселе, что последнее время постоянно беседует с Путиным по телефону и корит его за отказ играть по правилам современной дипломатии. Канцлер единой Германии Меркель заявила, что «методы XIX и XX веков определенно не могут решать конфликты XXI века» и что «сегодня мы все вместе», а те, кто намерен разрушить нынешнюю систему сотрудничества, «рано или поздно убедятся, что это совсем не в их интересах».
Бывший посол США в Киеве и украинский «западэнец» по происхождению Роман Попадюк сейчас работает одним из руководителей крупной компании Bingham Consulting и может выражать свое мнение без дипломатических виньеток. «В своей высокомерной вспышке политики силы в отношении Украины, — написал Попадюк 18 марта в газете Washington Times, — президент России вполне может освободить силы, которые свергнут его режим». По мнению Попадюка, который родился в 1950 году в Австрии в семье «перемещенных лиц», Путин может контролировать Крым, но он потерял Украину, которая как можно быстрее движется в сторону Запада. «Помимо гигантских расходов на содержание Крыма, Путину придется объяснять, как он потерял Украину, — пишет бывший посол. — Проблема Крыма, скорее всего, подтолкнет демократическое движение в самой России. Помимо желания подчинить Украину целью Путина было придушить любое успешное демократическое движение из боязни, что оно может распространиться на Россию. Сейчас российские демократы считают, что если Украина может добиться своего, то они тоже могут. Путин столкнулся с популярной оппозицией своему все более авторитарному правлению, и его действия в Крыму придали продемократическому движению дополнительный импульс».
Если в бытность послом Роман Егорович Попадюк снабжал Госдепартамент такими же радужными прогнозами, честь ему и хвала, но вернее — мед бы пить его устами. В сторону Запада его историческая родина катится не так уж гладко, а в России, по данным аналитического «Левада-центра» на 19 марта, Владимира Путина и его партию «Единая Россия» на выборах готово поддержать большинство, и «электоральный рейтинг президента за год почти не изменился». По данным ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) на 13 марта, рейтинг Путина поднялся до максимума за последние три года, чему он обязан «последовательной, уверенной, жесткой и в то же время нравственно ориентированной позицией в украинском вопросе и по Крыму». Это я и называю, что можно было бы жить по совести и по праву, а не по законам сортира, где мочат инакомыслящих.
Мятежное, но терпимое Кремлем «Эхо Москвы» 10 марта на своем блоге разместило 15 «портретов Путина в западной прессе», где Владим Владимыч изображен и волком, и медведем, и драконом, и красноармейцем, и снайпером, и самодержцем. «Картинки, в общем, соответствуют оригиналу», — написал один посетитель блога. «Картинки обидные скорее для западных политиков», — написал второй. «Ход событий карикатуры изменить не могут, — написал третий, — но наглядно подтверждают лукавый и агрессивный характер “российского имперца”».
Марк Креймер, директор программы исследований холодной войны при Центре российских и евразийских исследований Гарвардского университета, считает в лучшем случае неясным, сможет ли оппозиция представлять реальную угрозу для Путина. «Маловероятно, — написал он в конце прошлого года, — что в такой полуавторитарной стране, как Россия (особенно после принятия законов 2012 и 2013 годов), возможности для массовой мобилизации будут возникать очень часто. Когда же такие возможности появляются, то их продолжительность почти всегда ограничена».
Для «массовой мобилизации», способной расшатать или даже свалить вертикаль путинской власти, нужно нечто большее, чем полузадушенная свобода слова, а тем более смехотворные санкции Обамы и Евросоюза. Чтобы вызверить российский народ, его нужно довести до состояния, которого Путин не допустит, а вот если Запад заморозит зарубежное имущество и вклады всех российских богатеев, они вполне могут поменять своего президента на более удобоваримого. Но в России Путин держит своих богачей на коротком поводке уголовного кодекса, а с точки зрения международного права это будет ничем не лучше аннексии Крыма.