Дебаты кандидатов в вице-президенты: кто победил — Вэнс или Уолц

Вице-президентские дебаты, состоявшиеся вечером 1 октября между республиканцем Дж. Д. Вэнсом и демократом Тимом Уолцем были сдержанным разговором о проблемах, с которыми сталкиваются американские избиратели во время кампании 2024 года, пишет BBC.

Фото: Kilmermedia | Dreamstime.com

«У нас много общих точек соприкосновения»

Моментами Вэнс раздражался на несправедливый, по его мнению, фактчекинг со стороны двух модераторов CBS, и в какой-то момент микрофоны обоих кандидатов были временно отключены. Но по большей части обмен мнениями между двумя кандидатами, а также кандидатами и модераторами был вежливым.

Возникали даже моменты, когда оппоненты соглашались друг с другом и охотно говорили об этом.

«У нас много общих точек соприкосновения», — сказал Уолц ближе к концу дебатов.

По теме: Правда и ложь президентских дебатов: фактчекинг заявлений Трампа и Харрис

Например, когда была поднята тема доступного жилья, модератор Нора О’Доннелл отметила, что оба кандидата, похоже, были очень обеспокоены. А когда Уолц рассказал о том, что его 17-летний сын стал свидетелем стрельбы в общественном центре, Вэнс, казалось, был искренне взволнован.

«Мне жаль, и я надеюсь, что с ним все в порядке, — произнес Вэнс. — Господи, помилуй, это ужасно».

Блеск Вэнса против простого обаяния Уолца

Навыки поведения на публике у кандидатов в вице-президенты были разными, и это бросалось в глаза с самого начала дебатов. У Вэнса больше опыта в том, как держаться перед камерами, он умеет эффектно себя подать, в то время как Уолц выглядит довольно обычно.

Вэнс умеет спорить с журналистами, Уолц чувствует себя в своей тарелке занимаясь предвыборной агитацией (здесь его простой стиль общения приходится очень кстати).

В начале дебатов Вэнс держался более уверенно, в то время как Уолц запинался, казался неловким и не особо осведомленным в некоторых темах.

Спокойный темп дебатов с небольшим количеством политических «ударов по корпусу» дал Вэнсу возможность сгладить некоторые острые углы в высказываниях своего напарника Дональда Трампа. Если республиканцы выбрали Вэнса, потому что он накладывает идеологическое «мясо» на «кости» консервативного популизма Трампа, то вечером 1 октября, показав себя вежливым и скромным, он справился с этим отменно.

«Эти ребята [демократы] часто заявляют, что если Дональд Трамп станет президентом, то последствия будут ужасными, — заметил он. — Но на самом деле, когда президентом был Дональд Трамп, инфляция была низкой, а чистая зарплата – выше».

В начале дебатов Вэнс неустанно напоминал аудитории, что демократы удерживают Белый дом последние три с половиной года.

«Если у Камалы Харрис такие большие планы по решению проблем среднего класса, то она должна заняться ими прямо сейчас», — съязвил он.

Уолц казался запинающимся и неуверенным, когда первой темой стала иранская ракетная атака на Израиль 1 октября. Губернатор Миннесоты редко говорит о внешней политике, и его дискомфорт по этому поводу был очевиден.

Иммиграция – любимая тема республиканцев

Демократ успокоился по мере развития дебатов, и во время обмена мнениями с Вэнсом на тему иммиграции (любимую для республиканцев) оба выступили с хорошо подготовленными речами.

Вэнс отклонил обвинения в том, что он раздувал ложные заявления о гаитянских иммигрантах – якобы те крадут и едят домашних животных в Огайо.

«Люди, о которых я больше всего беспокоюсь в Спрингфилде, штат Огайо, — это американские граждане, чьи жизни были разрушены из-за пограничной политики Камалы Харрис», — пояснил он. Вэнс добавил, что нелегальная миграция обременяет городские ресурсы, повышает цены и снижает зарплаты американских граждан.

Уолц указал на противодействие Трампа предложенному двухпартийному иммиграционному законодательству в начале этого года.

Он считает, что сенатор Вэнс хочет решить проблему мигрантов. Однако поддерживая Дональда Трампа и не работая вместе над поиском решения, результата добиться невозможно.

Аборты – любимая тема демократов

Когда разговор перешел к теме абортов – сильной стороне демократов, как показывают опросы общественного мнения, — именно Вэнс занял оборонительную позицию признав, что республиканцам нужно работать, дабы заслужить доверие американских избирателей.

«Я хочу, чтобы мы, Республиканская партия, были сторонниками семьи в полном смысле этого слова, — подчеркнул он. — Я хочу, чтобы мы помогли матерям иметь детей. Мы можем сделать много на фронте государственной политики, чтобы дать женщинам больше возможностей».

Уолц возразил сказав, что взгляд демократов на аборт прост: «Мы выступаем за женщин. Мы выступаем за свободу делать свой собственный выбор».

Точка соприкосновения – контроль над оружием

Если Уолц был категоричен в отношении абортов, то он смягчился, когда речь зашла о контроле над оружием.

После того как Вэнс сказал, что важно усилить безопасность в школах сделав двери и окна «крепче», Уолц заговорил о проверках биографических данных при продаже оружия, а не о поддержке призывов демократов запретить штурмовое оружие и другие ограничения огнестрельного оружия.

Как конгрессмен, Уолц регулярно голосовал за право на оружие и против многих жестких мер контроля над ним, чем заслужил похвалу Национальной стрелковой ассоциации. Во время дебатов он сказал, что его взгляды на контроль над оружием изменились после стрельбы в школе в Сэнди-Хуке в 2012 году. Но некоторые демократы могут быть разочарованы тем, что он не стал больше давить на Вэнса во время дебатов 1 октября.

«Украденные выборы» — самая острая тема

Наиболее острые разногласия возникли ближе к концу дебатов, когда всплыла тема «украденных» у Трампа выборов 2022 года.

Вэнс, когда его спросили, проиграл ли Трамп последние президентские выборы, уклонился от ответа и раскритиковал то, что он назвал «цензурой Камалы Харрис». Уолц тут же заметил, что это «изобличающее отсутствие ответа»: «Пора прекратить отрицать то, что произошло 6 января [2021 года], когда американский президент… впервые попытался отменить выборы. Это разрывает нашу страну на части».

По словам Уолца, единственная причина, по которой Майк Пенс, предыдущий вице-президент Трампа, не был на этой сцене, заключалась в том, что он признал победу президента Джо Байдена.

У Вэнса не было на это ответа. Он лишь подчеркнул, что, несмотря на свое дружелюбие, он не откажется от необоснованных заявлений Трампа.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Каково влияние дебатов кандидатов в вице-президенты на выборы

Американская политическая история показывает, что дебаты вице-президентов на самом деле практически не имеют значения в этом вопросе.

На дебатах в 1988 году демократ Ллойд Бентсен разгромил республиканца Дэна Куэйла. Несколько месяцев спустя Куэйл был приведен к присяге в качестве вице-президента, потому что президентскую гонку выиграл республиканец Джордж Буш-старший обойдя своего конкурента-демократа Майкла Дукакиса.

Может оказаться, что диалог Вэнса и Уолца тоже никак не повлияет на результаты ноябрьского голосования. Однако если не будет новых дебатов между кандидатами в президенты, эти прения кандидатов в вице-президенты могут оказаться последним словом обеих партий перед днем выборов.

Уолц продемонстрировал простое обаяние Среднего Запада, которое сделало его выбором Харрис.

Но сильное выступление Вэнса, вероятно, окажет поддержку республиканцам в предстоящие дни. Каким бы ни был результат выборов, эти дебаты показали, что сенатор от Огайо, которому всего 40 лет, имеет большое будущее в консервативной политике.

Читайте также на ForumDaily:

Как создать личный бренд, звучать уверенно и убедительно: учимся у Трампа и Харрис

Трамп отказался от вторых дебатов с Харрис

Владимир Зеленский встретился с Байденом, Харрис и Трампом: о чем говорили

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.