Робот vs человек: исследователи сравнили, как люди и машины справляются с разными задачами
Кто лучше — робот или человек? Этот вопрос давно будоражит умы обывателей, режиссеров и ученых, сообщает TechExplore.
Фото: IStock
В научно-фантастических фильмах эта идея изображается относительно просто: терминатор, который пытается либо уничтожить, либо спасти человечество, представляет собой настолько совершенного гуманоидного робота, что в большинстве случаев он превосходит людей. Но насколько хорошо гуманоидные роботы сегодня работают вне киноэкрана?
Этому вопросу посвящено новое исследование ведущего автора Роберта Ринера, профессора сенсомоторных систем в ETH Zurich и основателя Cybathlon, опубликованное в журнале Frontiers in Robotics and AI.
Сравнивая яблоки с яблоками
Первой научной задачей была разработка критериев, которые позволили бы провести значимое сравнение между людьми и машинами. Промышленный робот, красящий кузова автомобилей на производственной линии, делает это быстрее и точнее, чем человек. Он специально разработан для этого, но других способностей также не имеет.
Поэтому Ринер исключил таких роботов из исследования. «Мы, люди, формируем нашу окружающую среду в соответствии с нашими критериями и потребностями. Если роботы хотят оказывать нам значимую поддержку, им необходимо работать в этой искусственно созданной среде. Поэтому мы быстро пришли к роботам, которые похожи на людей, по крайней мере, анатомически», — сказал он.
Именно по этой причине Ринер взял для исследования исключительно роботов-гуманоидов и включил в свой труд 27 соответствующих образцов.
Тем не менее, исследователи также определили определенные критерии выбора в рамках этого типа роботов. «Например, роботу, у которого вместо ног ролики, было бы довольно легко катиться быстрее, чем человек может бежать, но мы не хотели сравнивать яблоки с грушами», — объясняет Ринер.
Поэтому были выбраны только те роботы, у которых было две или четыре ноги, чтобы они также могли подниматься по ступенькам. Им также необходимо иметь стройную фигуру, чтобы проходить через двери, и определенную высоту (не менее 50 см) с руками и кистями (или выдвигаемыми руками и кистями), чтобы они также могли брать предметы на подносе или полке. Чтобы иметь возможность работать с людьми и оказывать им поддержку, они также должны быть тихими и не выделять выхлопных газов.
Роботы явно лучше — с точки зрения компонентов
Первоначальный результат удивил даже исследователя: если сравнить отдельные компоненты машин и людей, такие как микрофоны с ушами, камеры с глазами или приводные системы с мышцами, технические компоненты всегда оказываются лучше с точки зрения ключевых сенсомоторных свойств.
Нравится статья? Поддержите ForumDaily!?
Сегодня, например, используются углеродные волокна, которые тверже костей. Если не принимать во внимание другие свойства человеческой кости, например, ее способность к самовосстановлению, то техническое решение явно превосходит ее по механическим характеристикам.
Самое загадочное, как объясняет профессор ETH, заключается в следующем: «Возникает вопрос, почему мы сегодня не можем построить робота из этих высококачественных компонентов, который обладал бы лучшими способностями к движению и восприятию, чем люди».
Это подводит нас ко второму результату этого всестороннего исследования: если принять во внимание действия, которые приходится выполнять людям и машинам, люди, как правило, превосходят роботов.
Хотя роботы-гуманоиды также способны ходить и бегать, если мы установим скорость ходьбы или бега в зависимости от размеров тела, веса или энергопотребления, большинство роботов не смогут поменять что-то или прогрессировать, двигаться с той же скоростью или темпом, что человек.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.
Робот MIT-Cheetah со скоростью 6,1 метра в секунду бежит быстрее, чем человек, бегущий трусцой, и, соответственно, оправдывает свое название. Однако четвероногий робот имеет высокое энергопотребление (973 Вт), а также используется только в лабораторных условиях. Люди также значительно превосходят роботов по выносливости и времени работы.
Karate Kid с жесткими суставами
Роботы выигрывают от выполнения определенных функций благодаря своей точности. «Например, балансируя на одной ноге, роботы могут легко напрягать суставы, в то время как люди склонны немного покачиваться, что требует значительно больше энергии. Роботы также могут точно распознавать углы суставов и очень точно повторять движения, что довольно впечатляет и чем-то напоминает Karate Kid», — говорит Роберт Ринер.
Результаты более неоднозначны для другой функции движения — взятия предметов: хотя роботы могут брать предметы очень быстро, они пока не могут превзойти нас в отношении множества различных движений рук и манипулятивных навыков наших пальцев. И еще одна слабость роботов проявляется в отношении различных движений, таких как плавание, ползание и прыжки, поскольку они способны выполнять только некоторые из этих движений.
Напротив, большинство людей легко способны выполнять и комбинировать несколько из этих движений. В качестве примера в новом исследовании приводится игра в футбол: машинам еще далеко до того, чтобы вести мяч, играть головой или анализировать и интерпретировать стратегию других игроков.
Роботы могут поддержать нас в будущем
Таким образом, гуманоидные роботы сегодня все еще являются всего лишь развлечением?
«Нет, прогресс, достигнутый робототехникой за последние годы, невероятен. Мы хотим, чтобы вокруг нас были роботы, чтобы они могли помогать нам в сложных или опасных задачах. Однако наша рукотворная среда очень сложна, и поэтому роботам не так-то просто функционировать здесь автономно и без ошибок. Тем не менее, я уверен, что благодаря имеющимся мощным техническим компонентам мы вскоре сможем создавать более интеллектуальных роботов, способных лучше взаимодействовать с нами, людьми», — говорит Ринер.
По его словам, следующим важным шагом будет приложить больше усилий в области системного проектирования и технологии автоматического управления, чтобы лучше объединить существующие мощные компоненты.
В этом случае можно было бы использовать их, например, в сфере ухода за больными и на дому, в строительной отрасли или в домашнем хозяйстве, т.е. везде, где срочно необходима поддержка, например, для освобождения персонала и поддержки людей с ограниченной мобильностью.
Читайте также на ForumDaily:
Извержение подводного вулкана образовало новый остров возле Японии
Медсестра из Пенсильвании убивала своих пациентов большими дозами инсулина
В Стэнфорде — скандал из-за позиции руководства по войне в Израиле
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
