Суд в Калифорнии официально признал пчел рыбами

Трое судей в Калифорнии заявили, что пчелы могут быть юридически классифицированы как вид рыб в рамках постановления, которое обеспечивает дополнительную защиту исчезающих видов. Подробнее об этом решении рассказало издание Insider.

Фото: Shutterstock. Дизайн: ForumDaily

«Вопрос, представленный здесь, заключается в том, подпадает ли пчела, наземное беспозвоночное, под определение рыбы», — написали судьи в своем решении. И заключили, что так оно и есть.

Раньше проблема для любителей пчел, как и для любителей всех калифорнийских наземных беспозвоночных, сводилась к тому, как охраняемые животные были классифицированы в законах штата.

Хотя в 2018 году четыре различных вида пчел были классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения, наземные беспозвоночные не находятся под защитой в соответствии с Законом штата об исчезающих видах (CESA), который защищает находящиеся под угрозой исчезновения «местные виды или подвиды птиц, млекопитающих, рыб, амфибий, рептилий или растений».

Но Кодекс охоты CESA, который устанавливает основу для защиты растений и животных, определяет «рыбу» как «дикую рыбу, моллюска, ракообразное, беспозвоночное, земноводное или часть, икру или яйцеклетку, любого из этих животных».

По теме: Мужчина, спасаясь от роя пчёл, прыгнул в озеро, где его съели пираньи

Учитывая, что многие из вышеперечисленных морских существ даже не являются рыбами, в Калифорнии с тех пор ведутся споры о том, следует ли применять термин «беспозвоночные» к пчелам.

Апелляция отменяет предыдущее решение от ноября 2020 года, которое было поддержано крупными сельскохозяйственными группами. Там судья утверждал, что термин «беспозвоночные» в определении «рыбы» применяется только к морским беспозвоночным, таким как анемоны или морские ежи.

Но теперь судьи заявили, что они обязаны «либерально» интерпретировать положения кодекса CESA, чтобы убедиться, что он будет эффективным.

«Термин «рыба» в разговорной речи обычно понимается как относящийся к водным видам, — заявили судьи. — Но на законодательном уровне в этом случае можно его расширить, то есть включить туда и пчел».

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Судьи отметили, что лягушки тоже находятся под защитой в разделе «рыба» из-за включения в него амфибий.

Они среди прочего утверждали, что в прошлом наземные беспозвоночные были защищены законом в категории «рыба», например в 1980 году, когда была защищена улитка Monadenia setosa.

Судьи описали, как законодательный орган Калифорнии в течение многих лет колебался в том, следует ли отдельно выносить беспозвоночных в закон, что, по-видимому, избавило бы их от необходимости расширять определение «рыбы».

По словам судей, в одном случае в 1985 году законодатели сочли это ненужным, поскольку «беспозвоночные уже были включены в определение «рыбы»».

«Это великий день для калифорнийских пчел», — сказала Памела Флик, калифорнийский программный директор организации «Защитники дикой природы». Это одна из групп, подавших апелляцию.

Читайте также на ForumDaily:

Топ-20 неожиданных последствий погоды: жара провоцирует глупость и желание воевать

Простой, но эффективный лайфхак: как быстро получить свой багаж в аэропорту

Успешные люди формируются с детства: 7 навыков, которые необходимо привить ребенку

Если хотите жить дольше — пейте больше кофе: исследования обнаружили целебные свойства напитка

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.