Дело об импичменте: демократы обвинили Трампа в ‘предательстве исторического масштаба’

Действия Трампа описаны как «предательство исторического масштаба» в судебном протоколе, поданном менеджерами Палаты представителей по импичменту, пишет Washington Post.

Фото: Shutterstock

Демократы Палаты представителей представили свои доводы, чтобы обвинить 45 президента Дональда Трампа в подстрекательстве к беспорядкам 6 января в Капитолии США, в широком заявлении об импичменте, поданном в Сенат 2 февраля. Трампа они обвиняют в том, что он поставил под угрозу основы американской демократии, подтолкнув своих сторонников к «безумию» с единственной целью — сохранить свою власть на посту президента.

Девять менеджеров Палаты представителей по импичменту заявили, что Трамп «единственный ответственный» за этот беспредел, обвинив его в «предательстве исторического масштаба». Они утверждали, что он виновен в тяжких преступлениях и проступках, прежде всего потому, что он якобы использовал полномочия своего офиса для продвижения своих личных политических интересов за счет нации.

Чтобы подкрепить свою позицию, менеджеры обратились к словам и действиям основателей страны, цитируя возвышенные отрывки из «Записок федералиста» и противопоставляя попытки Трампа остаться на своем посту, несмотря на его поражение на выборах, настойчивому требованию Джорджа Вашингтона оставить пост президента после двух сроков в год в интересах сохранения демократии.

«Создатели Конституции опасались президента, который развратит его офис, не щадя «никаких усилий и средств для переизбрания», — писали демократы Палаты представителей, добавив: «Они хорошо осознавали опасность, исходящую от оппортунистов, которые подстрекают толпу к насилию ради политической выгоды. Они разработали Конституцию, чтобы избежать такого бандитизма, который они связывали с «угрозой гражданских беспорядков и ранним приходом к власти диктатора».”

«Если провокация мятежа против Объединенной сессии Конгресса после поражения на выборах не является преступлением, не подлежащим импичменту, — писали они, — трудно представить, что будет».

По теме: ‘Один из величайших президентов’: республиканцы предложили учредить День Трампа

Через несколько часов новые адвокаты Трампа подали 14-страничный ответ на статью Палаты представителей об импичменте, отрицая, что Трамп подстрекал толпу на митинге 6 января к штурму Капитолия и «к разрушительным действиям».

Хотя адвокаты бывшего президента не смогли принять его безосновательные утверждения о том, что выборы были сфальсифицированы, они отстояли его право утверждать, что массовые фальсификации привели к его поражению, — ложное заявление, которое поддержали его сторонники в день беспорядков в Капитолии.

Демократы провели прямую грань между риторикой Трампа и насилием. Но команда защиты Трампа утверждала, что защита свободы слова позволяет ему выдвигать такие утверждения без наказания.

«45 президент воспользовался своим правом Первой поправки в соответствии с Конституцией, чтобы выразить свое мнение о том, что результаты выборов были сомнительными», — говорится в записке.

«Недостаточно доказательств, на основании которых разумный юрист мог бы сделать вывод о том, что заявления 45 президента были точными или нет, и поэтому он отрицает их ложность», — добавили его адвокаты.

Документы предлагают предварительный просмотр того, как обе стороны представят свои дела, когда судебный процесс в Сенате начнется 9 февраля. Большинство сенаторов Республиканской партии заявили о своих планах оправдать Трампа. Но демократы Палаты представителей ясно дали понять, что они намерены заставить республиканцев задуматься над ужасом случившегося 6 января, в результате которого погибли один офицер полиции Капитолия и четыре участника беспорядков. Кроме того, два офицера, один из которых работал в полиции округа Колумбия, после покончили с собой.

Менеджеры по импичменту утверждали, что Трамп заложил основу для восстания в предыдущие недели своими неустанными атаками на честность выборов и попытками подорвать результаты путем давления на государственных чиновников.

Команда защиты Трампа отвергла это утверждение, обратившись к эпизоду, процитированному в статье палаты представителей об импичменте, в которой он позвонил госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру в начале этого года, чтобы обсудить результаты выборов в этом штате.

Они утверждали, что призыв Трампа во время телефонного звонка 2 января о том, чтобы Раффенспергер «нашел» голоса, чтобы опровергнуть победу Джо Байдена, было просто выражением уверенности президента в том, что тщательное изучение доказательств приведет к более точному подсчету голосов в пользу Трампа.

Дэвид Шон, один из новых поверенных Трампа, заявил The Washington Post, что он не планировал выдвигать защиту, основанную на обвинениях в фальсификации выборов, — стратегию, которую Трамп, как сообщается, подталкивал к реализации своей предыдущей юридической командой.

Но 2 февраля демократы ухватились за ссылки защиты на обвинения Трампа в мошенничестве, а лидер большинства в Сенате Чарльз Шумер заявил, что, цитируя безосновательные обвинения, адвокаты Трампа доказали, что «у них нет аргументов против обвинений».

Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл (республиканец) просто сказал, что планирует выслушать аргументы на следующей неделе. Хотя МакКоннелл проголосовал вместе с большинством республиканцев за безуспешное предложение объявить импичмент бывшему президенту неконституционным, 2 февраля он сказал: «Я думаю, что это интересный конституционный вопрос».

В своей записке менеджеры-демократы сослались на поведение Трампа во время восстания, когда он изначально ничего не сделал для подавления мятежников. Они процитировали сенатора Бена Сассе (республиканец из Северной Америки) о том, что высокопоставленные помощники Белого дома сказали ему, что Трамп «в восторге» от хаоса, который он наблюдал по телевизору.

В записке добавлено, что нет никаких доказательств того, что Трамп звонил вице-президенту Майку Пенсу или каким-либо руководителям законодательных органов, чтобы «проверить их безопасность во время атаки».

По теме: Импичмент Трампа: за неделю до слушания в Сенате от экс-президента ушли все адвокаты

В своем ответе адвокаты Трампа настаивали на том, что он никогда не пытался вмешиваться в подсчет голосов коллегии выборщиков на совместном заседании Конгресса в тот день. Когда Трамп призвал участников митинга спуститься к Капитолию и «драться как в аду», писали адвокаты, это не имело ничего общего с «акцией у Капитолия», а «явно касалось необходимости бороться за безопасность выборов в целом».

Фактически, когда Трамп завершил свое выступление в тот день, он сказал толпе: «Мы идем в Капитолий», добавив: «Мы собираемся попытаться дать им такую ​​гордость и смелость, которые им нужно вернуть нашей стране».

Менеджеры из Палаты представителей надеются вызвать свидетелей на слушание на следующей неделе, в том числе, возможно, полицейских, которые сражались, чтобы отразить нападение. Толпа ранила более 140 полицейских, многих — серьезно. Однако сенатские демократы и республиканцы в одинаковой степени неохотно допускают свидетелей, потому что это увеличит продолжительность судебного разбирательства, возможно, на несколько недель.

В кратком сообщении методично изложены юридические аргументы демократов в пользу осуждения. Помимо утверждения, что Трамп виновен в серьезных преступлениях и проступках, менеджеры по импичменту утверждали, что Трамп не защищен положением о свободе слова Первой поправки, которое, как они писали, никогда не предназначалось для того, чтобы позволить президенту «спровоцировать беззаконие, если он проиграет на выборах».

Демократы также отвергли утверждение, которое поддерживали многие республиканцы, о неконституционности осуждения президента после того, как он покинул свой пост, — аргумент, на который адвокаты Трампа неоднократно ссылались в своих записках.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Ожидается, что адвокаты Трампа и его сторонники в Сенате будут и дальше обсуждать аргумент о недействительности судебного разбирательства. Вероятно, такой аргумент будет поддержан многими сенаторами Республиканской партии, которые не хотят взвешивать вопрос о том, спровоцировал ли Трамп бунт.

Записка менеджеров предупреждает, что последствия принятия такого процедурного исключения к рассматриваемому делу будут ужасными.

«Если Сенат не будет судить президента Трампа (и не осудит его), он рискует заявить всем будущим президентам, что не будет никаких последствий, никакой ответственности, да и вообще никакого ответа Конгресса, если они нарушат свою клятву «сохранять и защищать Конституцию» в последние недели», — написали менеджеры.

Менеджеры по импичменту призвали сенаторов запретить Трампу когда-либо снова занимать выборные должности: «Это не тот случай, когда одни только выборы являются достаточной гарантией против злоупотреблений в будущем; президент Трамп атаковал сам избирательный процесс, и его необходимо защитить от него и всех, кто попытается имитировать его поведение. В самом деле, трудно представить себе случай, который бы более четко вызывал причины, по которым основатели записали в Конституцию право дисквалификации».

Читайте также на ForumDaily:

В первые дни работы администрация Байдена депортировала сотни людей

О Трампе, Байдене, Крыме и НАТО: Владимир Зеленский дал интервью HBO

The Guardian: российская разведка 40 лет вербовала Трампа

‘Вопиющая несправедливость’: тысячи победителей лотереи грин-карт лишены шансов на въезд в США

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.