Суд отменил блокировку правила об ‘общественной обузе’ в США, но не во всех штатах

Апелляционный суд США второго округа частично отменил постановление, вынесенное в июле федеральным судьей в Нью-Йорке. Тогда суд постановил, что правило об «общественной обузе» препятствует общенациональным усилиям по сдерживанию коронавируса. Оно не дает возможности иммигрантам обращаться за государственной помощью, в частности за лечением от COVID-19. Об этом пишет CBS News.

Фото: Shutterstock

Окружной судья США Питер Холл не указал причину, почему он принял решение отменить это постановление суда низшей инстанции во всех штатах, кроме Нью-Йорка, Коннектикута и Вермонта. Все три штата подали в суд на администрацию президента США Дональда Трампа из-за правила об «общественной обузе».

Отмена постановления — это временная победа администрации Трампа и ее политики «общественной обузы», самого серьезного ограничения легальной иммиграции за последние годы. Постановление Департамента внутренней безопасности США дает иммиграционным служащим больше полномочий отказывать в заявлении на получение грин-карты иммигрантам, которые могут стать обузой для общества, то есть пользоваться социальной помощью, талонами на питание, а также претендовать на страховку для малоимущих.

Правило должно было быть введено в действие в октябре 2019 года, но приказы федеральных судей отложили его исполнение до февраля 2020-го после вмешательства Верховного суда и отмены судебных запретов нижестоящих судов.

В апреле генеральные прокуроры Нью-Йорка, Коннектикута и Вермонта обратились в Верховный суд с просьбой пересмотреть решение, заявив, что это правило нанесло ущерб иммигрантским общинам, сильно пострадавшим от распространения коронавируса. Суд отклонил их просьбу, но оставил для штатов возможность добиваться судебной защиты в судах низшей инстанции.

По теме: Институт миграционной политики: правило об ‘общественной обузе’ затронет лишь малую часть иммигрантов

Штаты подали заявления врачей, местных чиновников и защитников, которые сказали, что иммигранты по всей стране опасаются, что они могут поставить под угрозу свой иммиграционный статус, если обратятся за медицинской и государственной помощью во время пандемии.

Ссылаясь на эти заявления, американский судья Джордж Дэниэлс в конце июля постановил, что правило должно быть приостановлено ​​до тех пор, пока существует чрезвычайная ситуация в стране, связанная с вирусом. Его аргумент: это постановление ставит иммигрантов перед «невозможным выбором между угрозой здоровью и личной безопасности и их иммиграционным статусом».

Дэн Хетлаге, пресс-секретарь Службы гражданства и иммиграции США (USCIS ), заявил, что ведомство рассматривает новое постановление суда, принятое в среду, 12 августа, чтобы «определить жизнеспособность повторной реализации правила, где это применимо».

Дэниэлс приостановил в июле и одну из версий правила об «общественной обузе», которая распространяется на людей за рубежом, подающих заявление на иммиграционные визы. Правила требуют, чтобы офицеры USCIS определяли, могут ли потенциальные иммигранты стать «обузой для общества». Им следует анализировать их благосостояние, возраст, образовательные навыки, знание английского языка, состояние здоровья и прочие факторы.

Читайте также на ForumDaily:

Закончилась виза во время карантина: как туристам продлить срок пребывания в США

Суд заблокировал иммиграционное правило Трампа об ‘общественной обузе’ в нескольких штатах

9 мест в США и мире, которые снова закрылись после выхода из карантина

‘Последний гвоздь в крышку гроба’: как финансовые проблемы USCIS уничтожают иммиграцию в США

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.