Крах доверия: почему американцы опасаются вакцины от COVID-19

Спустя шесть месяцев после начала пандемии COVID-19 в США число случаев заболевания растет, малый бизнес находится в упадке, детские площадки пусты, а безработица составляет 11%. Лучшая надежда положить конец этому кошмару — это вакцина, а их разрабатываются более 165. Об этом пишет Reason.

Фото: Shutterstock

Но когда вакцина станет доступной, сколько американцев откажутся от нее?

Вакцины — это величайшее достижение в области здравоохранения нашего времени, которое с момента их появления предотвратило примерно 4,5 миллиарда инфекций. Так чем же объясняется нежелание стольких американцев вакцинироваться?

Это сочетание долгой истории, как правительство вводило общественность в заблуждение, и краха доверия к органам общественного здравоохранения из-за их катастрофических неудач.

Но если правительство ответит попыткой заставить американцев сделать вакцинирование от COVID-19, это только поможет сторонникам теории заговора.

Хотя большинство опрошенных американцев говорят, что они, вероятно, сделают вакцинацию, существует реальная вероятность того, что значительное количество людей, которые откажутся, могут позволить этому новому коронавирусу продолжить распространение.

«Когда есть группы людей с низким уровнем вакцинации, достаточно одного больного человека, чтобы распространить болезнь среди населения», — говорит Смит.

Скептики в отношении вакцин часто сосредотачиваются на утверждении, что детские вакцины вызывают аутизм.

Это утверждение, как известно, было усилено британским исследователем по имени Эндрю Уэйкфилд, чья статья 1998 года о связи вакцин и аутизма была позже отозвана. Генеральный медицинский совет Великобритании признал Уэйкфилда виновным в нарушении этики.

По теме: В США создали вакцину от COVID-19 на основе вируса птичьей чумы

«Есть люди, которые действительно не знают, что думать, — говорит Смит. — И они действительно просто пытаются выяснить, что происходит? Может, они еще и не сформировали свое мнение о вакцинации».

Но органы общественного здравоохранения США иногда вводили общественность в заблуждение относительно вакцин и других мер общественного здравоохранения, что затрудняло работу по убеждению скептиков.

Эксперимент в Таскиги вызвал глубокое недоверие к правительству и общественному здравоохранению, особенно в общинах чернокожих американцев.

В 1932 году правительственные врачи наняли в основном бедных чернокожих для изучения воздействия сифилиса. Участникам, большинство из которых болели этим заболеванием, сказали, что они получают экспериментальное лекарство, хотя на самом деле всем им дали плацебо. Ученые, проводившие исследование, на самом деле интересовались развитием болезни, если ее не лечить.

Эксперимент продолжался до тех пор, пока в 1947 году не стал доступен пенициллин, многие участники умерли.

Другой инцидент, подорвавший доверие к общественному здравоохранению, произошел в 1976 году, когда на базе армии США разразился новый вирус под названием «свиной грипп». Ученые полагали, что он имел генетическое сходство с гриппом 1918 года, унесшим жизни более 100 миллионов человек во всем мире. Президент Джеральд Форд выделил $135 млн на разработку и внедрение вакцины, и правительство ввело вакцину 25 процентам американцев за 10-месячный период. Но глобальной пандемии так и не наступило. Болезнь вымерла. И экстренная версия вакцины, вероятно, привела к некоторым последствиям, хотя, вероятно, не таким большим, как сообщалось в то время в СМИ.

Одна из причин, по которой представители общественного здравоохранения могут столкнуться со значительным сопротивлением общенациональной программе вакцинации, заключается в том, как они обращаются с COVID-19.

Изменив свою позицию в отношении масок для лица, власти заявили, что их предыдущее сообщение было мотивировано желанием сохранить защитное снаряжение для медицинских работников, даже не признав, что они ошибались, говоря, что маски не замедлят распространение вируса.

Органы общественного здравоохранения также выпустили противоречивые сообщения о безопасности больших собраний после протестов Black Lives Matters.

По теме: Борьба с COVID-19: как работает лаборатория, на годы ускоряющая процесс создания вакцин

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не смогла должным образом расследовать первоначальную вспышку в Китае, что, возможно, сделало мир менее подготовленным, чем он должен был быть, к возникающей пандемии; администрация Трампа неоднократно преуменьшала угрозу вируса, а CDC провалили раннее развертывание тестирования.

Если есть хоть какая-то надежда вернуть общественное доверие к программе вакцинации, которая, в отличие от вакцины от свиного гриппа 1973 года, будет подвергнута обширным испытаниям на безопасность, органы общественного здравоохранения должны признать свои прошлые ошибки.

«Прямо сейчас, в Соединенных Штатах, люди не должны ходить в масках, — сказал директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи. — Ношение маски может заставить людей почувствовать себя немного лучше, но они не обеспечивают идеальной защиты. И часто возникают непредвиденные последствия: люди часто поправляют маску и прикасаются к лицу».

CDC изменил свое руководство по маскам 3 апреля 2020 года, чтобы рекомендовать носить хирургические или тканевые маски в общественных местах, а предприятия и местные органы власти начали требовать маски. Когда 30 июня 2020 года перед Конгрессом спросили, сожалеет ли он о своих более ранних заявлениях о масках, Фаучи не признал, что он и другие должностные лица общественного здравоохранения назвали маски неэффективными и вместо этого сосредоточились исключительно на нехватке медицинских работников.

«Я не жалею, что не посоветовал использовать маски, потому что позвольте мне объяснить вам, что произошло: в то время, когда представители общественного здравоохранения не советовали носить маски, нашим поставщикам медицинских услуг не хватало оборудования», — сказал Фаучи.

По теме: В России заявили о готовности вакцины от коронавируса: США и Европа насторожены

Если рекомендации по ношению масок для лица было так называемой «благородной ложью» для сохранения запасов для медицинских работников, должностные лица общественного здравоохранения должны признать это обоснование, признать, что их понимание передачи вируса было недостаточным.

И если вакцина станет доступной, врачи должны признать, что вакцины могут нести определенный риск, особенно новая вакцина, выпущенная на рынок с рекордной скоростью, но они также должны объяснить, что на этот риск часто стоит пойти, потому что нет идеальных решений, есть только компромиссы.

Урок последних шести месяцев заключается в том, что авторитарные мандаты и благородная ложь имеют тенденцию иметь обратный эффект.

Читайте также на ForumDaily:

Почему иммунитет к коронавирусу обнаруживают у людей, не болевших COVID-19

В России заявили о готовности вакцины от коронавируса: США и Европа насторожены

Названы цены вакцины от COVID-19 у разных компаний

В США создали вакцину от COVID-19 на основе вируса птичьей чумы

Слабонервным не смотреть: 10 фильмов и сериалов о вирусах и эпидемиях

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.