Быстрая депортация: суд поддержал решение Трампа об ужесточении правил для соискателей убежища в США

В четверг, 25 июня, Верховный суд США поддержал право администрации Трампа депортировать людей, ищущих убежища, не позволяя доводить их иммиграционное дело до федерального суда, пишет AP.

Фото: Shutterstock

Эксперты по иммиграции предположили, что администрация будет использовать широкий характер формулировок для поддержки более широких усилий по ограничению права на убежище в США.

Постановление Верховного суда, поддержанное 7 судьями против 2, применяется к лицам, которых арестовали на границе или вблизи нее и которые не прошли первоначальную проверку приемлемости, что дает право на их быструю депортацию или ускоренное выдворение.

Судья Сэмюэль Алито выдал заключение, отменившее решение суда низшей инстанции о том, что лица, ищущие убежища, должны иметь доступ к федеральным судам.

«Конгресс действовал должным образом создав систему для того, чтобы отсеять явно необоснованные заявки и оперативно вывозить из страны иностранцев, подающих такие заявки», — пишет Алито.

Он отметил, что более трех четвертей людей, пытавшихся получить убежище в течение последних пяти лет, прошли предварительную проверку и получили право на полномасштабную проверку приемлемости.

По теме: Десятки тысяч долларов: ICE ввела залог за досрочное освобождение просителей убежища

Судьи Рут Бадер Гинзбург и Стивен Брейер согласились с результатом по этому делу, но не присоединились к мнению Алито.

В своем несогласии судья Соня Сотомайор написала: «Сегодняшнее решение ставит под угрозу способность судебной власти выполнять свои конституционные обязанности по защите свободы личности». К ее мнению присоединилась судья Елена Каган.

Ли Гелерт, юрист Американского союза гражданских свобод, выступавший со своими доводами по этому делу в Верховном суде, сказал, что в результате такого решения будет сложно поставить под сомнение действия сотрудников иммиграционной службы на границе с США.

«Это решение может повлиять на десятки тысяч людей на границе, которые не смогут обратиться за пересмотром отказов в предоставлении убежища», — аргументировал Гелерт.

На практике масштабы действия правила могут быть ограниченными. Даже после решения федерального апелляционного суда в Сан-Франциско, вынесенного судьями 25 июня, только около 30 просителей убежища, чьи требования были быстро отклонены, обращались в суды.

Но профессор права Корнелльского университета Стивен Йель-Лоер, эксперт по иммиграционным вопросам, сказал, что решение поддерживает более широкие административные действия в отношении права на убежище.

«Судья Алито использовал широкие формулировки в своем мнении большинства поддерживая усилия Конгресса по ограничению надлежащей процедуры для прибывающих иммигрантов. Хотя это и не является необходимым для точного рассмотрения дела, администрация Трампа, несомненно, использует такие формулировки, чтобы оправдать свои более широкие усилия по ограничению лиц, претендующих на убежище», — сказал Йель-Лоер.

Администрация сделала расформирование системы убежища центральной частью своей иммиграционной программы заявив, что система изобилует злоупотреблениями и перегружена необоснованными заявками. Изменения включают в себя ожидание решений по делу в Мексике, пока дела проходят через иммиграционные суды США, отказ в предоставлении убежища всем, кто находится на мексиканской границе и проходит через другую страну, предварительно не обратившись там за защитой, и перенаправление иммигрантов из Гондураса и Сальвадора в Гватемалу с возможностью искать убежище там, а не в США.

В понедельник, 22 июня, администрация Трампа опубликовала новые процедурные и материально-правовые правила, которые значительно усложнят получение убежища.Теперь вводится 30-дневный период для общественного обсуждения, прежде чем они вступят в силу.

По данным ООН, в 2017 году Соединенные Штаты стали главным местом в мире, куда обращались лица, ищущие убежища. Многие из них — семьи из Мексики и Центральной Америки, спасающиеся от эндемического насилия.

По теме: Как найти бесплатного иммиграционного адвоката в США: три проверенных способа

Судьи приняли решение по делу Виджая Кумара Тураиссиама, который заявил, что бежал от преследования как член тамильского меньшинства Шри-Ланки, но не смог убедить сотрудников иммиграционной службы в том, что ему причинят вред, если он вернется на Шри-Ланку. Мужчина был арестован вскоре после того, как пересек границу США из Мексики.

К нему применили процедуру ускоренного выдворения, которая запрещает людям, не прошедшим предварительные собеседования, обращаться за помощью в федеральные суды.

С 2004 года сотрудники иммиграционной службы преследуют цель быстрой депортации незарегистрированных иммигрантов, которых вывозят в пределах 100 миль (160 км) от границы с США в течение 14 дней после въезда в страну. Администрация Трампа стремится расширить эти полномочия, чтобы люди, задержанные где-либо в США, могли быть депортированы в течение двух лет после их прибытия.

Во вторник, 23 июня, федеральный апелляционный суд отклонил решение судьи первой инстанции, которое заблокировало эти расширенные полномочия. Остальные правовые вопросы по делу еще предстоит решить.

Читайте также на ForumDaily:

USCIS осталась без денег: более половины сотрудников потеряют работу

USCIS ужесточила правила выдачи разрешений на работу соискателям убежища в США

Трамп приостановил выдачу рабочих виз и грин-карт до конца 2020 года: детали запрета

В Калифорнии хотят восстановить позитивную дискриминацию

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.