В Калифорнии хотят восстановить позитивную дискриминацию
В соответствии с новым планом, из Конституции Калифорнии будет исключена старая поправка 209, запрещающая государственным и частным учреждениям предоставлять привилегии жителями штата на основе их пола и расы, пишет LA Times.
Фото: Shutterstock
Демократ Ширли Вебер из Сан Диего предложила проголосовать на выборах в ноябре 2020 года за отмену поправки к Конституции Калифорнии 1996 года, упразднившей политику «позитивных действий» (affirmative action). После эмоциональных дебатов Ассамблея штата Калифорния одобрила это предложение.
Калифорнийским избирателям будет предложено проголосовать за отмену 24-летнего запрета на политику «позитивных действий.» Сторонники этой меры считают ее исключительно важной в контексте общенациональных выступлений за расовую справедливость. Суть этой меры состоит в том, что в Конституции Калифорнии будет отменена поправка 209, которая запрещает государственным и частным учреждениям предоставлять привилегии лицам в зависимости от их расы или пола.
Это означает, что после отмены этой поправки в колледжи и на работу в Калифорнии в первую очередь должны будут принимать афроамериканцев, латиноамериканцев и женщин.
Поправка 1996 года вызвала ожесточенные споры, прежде всего связанные с приемом абитуриентов в высшие учебные заведения. Ее нынешние противники считают, что она способствовала усилению социального неравенства в сферах получения образовании и трудоустройства и поставила в невыгодное положение афроамериканцев и латиноамериканцев. Депутат Ассамблеи Ширли Вебер (представительница Демократической партии из Сан-Диего) сказала, что «пандемия коронавируса и непрекращающееся насилие со стороны полицейских по отношению к чернокожим свидетельствуют о глубоко укоренившемся социальном неравенстве и серьезных ошибках в нашем законодательстве и доказывают, что раса и пол по-прежнему играют огромную роль в жизни американцев.»
По теме: Верховный суд решил судьбу закона Калифорнии о ‘штате-убежище’ для нелегалов
Ассамблея одобрила новую поправку к Конституции ACA 5, которая в ближайшее время будет передана в Сенат штата. Сенат проголосует за ее утверждение 25 июня 2020 года, после чего она будет включена в официальный бюллетень по голосованию 3 ноября 2020 года. Против предложенной поправки выступили только два депутата-республиканца. Республиканец Стивен Чой из города Ирвайн сказал, что «предоставление привилегий по признаку расы само по себе является расизмом, а предоставление привилегий по половому признаку является сексизмом.» Республиканец Джеймс Галлахер из города Yuba заявил, что поправка ACA 5 все равно не сможет положить конец расовой дискриминации в системе образования, поскольку в бедных районах профсоюзы не разрешают увольнять плохих учителей и те продолжают некачественно обучать детей в средних школах.
«Можно бесконечно говорить о важности принципа «позитивных действий» для поступления расовых и сексуальных меньшинств в колледж и их трудоустройства, но этот принцип никак не поможет черным и латиноамериканским детям закончить среднюю школу и получить базовое образование, — сказал Галлахер. — Проблема гораздо сложнее и заключается в том, что представители меньшинств нередко лишены возможности получать качественное школьное образование.»
Несмотря на возражения республиканцев, более двадцати членов Ассамблеи заявили, что поправка 1996 года устарела так же, как и обещание участников избирательной кампании 1996 года создать общество «без расовых привилегий.»
«Поправка 209 не упразднила расизм в обществе,» — заявила депутат Ассамблеи Лорена Гонсалес (представительница Демократической партии из Сан-Диего) и подчеркнула, что именно политика «позитивных действий», существовавшая до 1996 года, помогла ей получить высшее юридическое образование.
«Совершенно очевидно, что многие чернокожие и латиноамериканские дети не могут сейчас получить высшее образование потому, что не имеют привилегий при поступлении в колледж», — добавила она.
Подавляющее большинство участников Ассамблеи поддержало обращение к избирателям штата о пересмотре негативного отношения к политике «позитивных действий.» Нынешнее единодушие резко контрастирует с атмосферой, царившей на Ассамблее 2014 года, когда попытка отменить устаревшую поправку вызвала существенные разногласия в Капитолии. Некоторые законодатели тогда отказались от нее после того, как правозащитники предупредили их, что возврат к политике «позитивных действий» усложнит поступление в вузы абитуриентов азиатского происхождения. Такие же аргументы прозвучали и в конце сегодняшних двухчасовых дебатов. Демократ из города Кэмпбелл Эван Лоу сообщил, что большинство звонивших в его офис избирателей призывали его голосовать против новой поправки ACA 5. Он сказал, что американцы китайского происхождения считают, что «те, кто много занимался и хорошо учился в школе, заслуживают поступления в колледж». Однако, по словам других депутатов, мнение азиатско-американской общины по этой теме не столь однозначно.
«Некоторые противники новой поправки пытаются убедить нас в том, что все американцы азиатского происхождения выступают против политики «позитивных действий», но это совсем не так, — заявил депутат из Сан-Франциско Дэвид Чиу. — Я постоянно слышу от своих избирателей, что они хотят видеть больше похожих на себя учителей, директоров школ, ректоров университетов и пожарных и больше полицейских, говорящих на двух языках. Но нынешнее законодательство препятствует этому».
Возможность внесения поправки в существующее законодательство уже обсуждалась в 2017 году. Тогда азиатско-американские представители законодательных органов штата обратились к кандидатам в губернаторы, и в том числе к Гэвину Ньюсому, с просьбой подумать о том, следует ли учитывать расу абитуриентов вузов. Ньюсом и другие кандидаты от Демократической партии высказались в поддержку политики «позитивных действий,» тогда как республиканцы уклонились от ответа.
Политика «позитивных действий,» предложенная Калифорнийским университетом города Дэвис, — одна из наиболее часто обсуждаемых в Калифорнии тем. В 1978 году Верховный суд США оставил ее в силе. В 1995 году консервативные активисты решили, что электорат штата поддержит ее отмену, и разработали проект избирательной меры для ее запрета в Конституции штата. В проекте 209 было предложено запретить любые попытки предоставлять привилегии жителям штата на основании их пола или расы. Проект был утвержден 5 ноября 1996 при поддержке 55% избирателей. С тех пор было проведено большое число научных исследований, в которых анализировались результаты принятия данной поправки. Ее противники твердо убеждены в том, что она не позволила устранить расовую, гендерную и экономическую дискриминацию. Депутат Вебер, представляющая Демократическую партию и участвовавшая в создании ряда законопроектов по искоренению социального неравенства, считает, что в начале 1990-х годов в Калифорнии оказывалась существенная помощь цветным предпринимателям и предпринимателям-женщинам. Однако эта позитивная тенденция исчезла после принятия поправки 209.
«Безусловно, отказ от поправки 209 не решит всех проблем, — сказала она. — Но это один из инструментов, которые мы обязаны использовать, чтобы доказать, что Калифорния — это территория великих возможностей».
Читайте также на ForumDaily:
Житель Калифорнии сфотографировал закат: его снимок сломал сотни Android-смартфонов
Неизвестный Сан-Франциско: 15 фактов о культовом городе, которых многие не знают
Кто и зачем преднамеренно поджигает леса в США: опыт иммигранта
Мост ‘Золотые Ворота’ в Сан-Франциско начал издавать жуткие звуки: видеорепортаж
Подписывайтесь на ForumDaily в Google NewsХотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» — и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.
Выбор редакции
