В США хотят ввести налог на богатство: от этого может пострадать средний класс

В США решили обложить налогом богачей. Хотя налог на богатство и предназначен для самых богатых налогоплательщиков, он может в конечном итоге нанести ущерб семьям среднего класса. Об этом пишет Fox Business.

Фото: Depositphotos

В отличие от платежей, взимаемых с доходов и заработной платы, налог на богатство будет нацелен на стоимость накопленных активов или капитала до налогообложения, принадлежащих богатым американцам.

Независимый сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс и сенатор-демократ от штата Массачусетс Элизабет Уоррен выдвинули свои предложения по налогам на богатство, которые, по их словам, будут применяться только к людям, с активами в 32 млн долларов или более и 50 млн долларов для относительно небольших групп налогоплательщиков (семьи, иждивенцы, пары и прочее).

Но эксперты не настолько уверены, что целевая «небольшая группа» налогоплательщиков сохранится со временем.

«Это то, что уже было с AMT (Альтернативный минимальный налог)», — сказал в интервью Тим Спейс, один из руководителей консультативной группы EisnerAmper по личному благосостоянию.

По теме: 14 миллионов нелегалов обходятся налогоплательщикам США в $130 миллиардов

AMT, которая была принята в 1969 году, изначально предназначалась для примерно 155 состоятельных налогоплательщиков, которые полностью избегали подоходных налогов, требуя специальных вычетов.

Однако, поскольку эта мера не была проиндексирована с учетом инфляции, доля людей, которые должны были платить, со временем увеличилась.

Согласно отчету Конгресса, около 1 миллиона человек заплатили AMT в 1999 году, в то время как около 31 миллиона сделали это в 2010 году, что охватывало всех, кроме самых низких классов по доходу.

«Со временем правительство начало осознавать, какую прибыль оно получает», — сказал Спейс.

Налоговые поступления от AMT составили около 122 миллионов долларов в 1970 году. К 2014-му они выросли до 28,6 миллиарда долларов.

Согласно оценкам Центра налоговой политики, если положения Закона о сокращении налогов и рабочих мест, которые увеличили освобождение от льгот и поэтапный отказ от AMT, не продлятся, доходы AMT подскочат с 6,2 млрд долларов в 2025 году до 62,1 млрд долларов в 2026 году.

Крис Эдвардс, директор по исследованиям налоговой политики в Институте Катона, утверждает, что политики, вероятно, столкнутся с подобными искушениями после введения потенциального налога на богатство.

«После вступления в силу этого закона налоги, которые первоначально будут распространяться только на очень богатых, не принесут в казну много денег. И у правительства все равно будет огромный дефицит бюджета из-за растущих расходов на пособия, поэтому либеральные политики будут настаивать на снижении порогового уровня доходов для налога на богатство до показателя, который сейчас соответствует уровню дохода среднего класса», — сказал Эдвардс.

Бывший губернатор Луизианы и кандидат в президенты от Республиканской партии 2016 года Бобби Джиндал высказал аналогичное мнение во время интервью, добавив, что среднестатистические американцы имеют право на беспокойство.

«Проблема с этими планами заключается в том, что… это всегда начинается таким образом: вы знаете, что подоходный налог должен был быть только для богатых — эти налоги только для состоятельных людей. Затем, если вы владеете хорошим домом, если у вас есть автомобиль, если у вас есть сбережения для выхода на пенсию, вы также попадетесь на этот налог на богатство», — сказал Джиндал.

По теме: Если вы делаете подарок в США, то обязаны заплатить налог на дарение: ставки и условия

Эдвардс также отметил, что налоги на богатство, принятые в странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), имеют довольно мало исключений. Например, в Швейцарии налог затронул людей с чистым доходом, немногим более 67 000 евро (около 73 400 долл. США) в 2017 году.

Возможно, именно поэтому и Уоррен, и Сандерс изо всех сил старались дать понять, что их предложение коснется только самых богатых американцев. Уоррен называет свой план «налогом на сверхмиллионеров», в то время как Сандерс назвал его «налогом на чрезвычайное богатство». Они оба надеются, что эта мера поможет сократить растущее экономическое неравенство.

По теме: Берни Сандерс уверен, что американцы будут рады платить больше налогов

Критики, однако, утверждают, что могут быть краткосрочные последствия для экономики. Состоятельные американцы вкладывают свое богатство, создавая рабочие места и доходы. Это означает потерю инноваций и возможностей, если капиталовложения не поощряются. Это также потенциально означает замедление экономического роста.

В дополнение к вопросам, касающимся его конституционности, есть сомнения в том, как IRS сможет администрировать налог, поскольку для этого необходимо постоянно определять ценность таких вещей, как искусство или владение бизнесом.

Читайте также на ForumDaily:

14 миллионов нелегалов обходятся налогоплательщикам США в $130 миллиардов

Трамп готовит план по снижению налогов для среднего класса

‘Просто неприемлемо’: 145 бизнес-лидеров просят Сенат усилить контроль над оружием

Исследование: иммигранты оказывают позитивное воздействие на экономику США

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.