Верховный суд Калифорнии заблокировал инициативу о разделении штата на три части

Верховный суд Калифорнии 18 июля заблокировал вынесение на голосование в ноябре инициативы по разделению региона на три отдельных штата.

Фото: Depositphotos

Суд мотивировал этот шаг тем, что “были подняты важные вопросы относительно обоснованности предложения, а также потому, что потенциальный вред разрешения провести голосование по этой мере в ноябре перевешивает потенциальный вред от отсрочки этого голосования до следующих выборов”, пишет Fox News.

На прошлой неделе группа по защите окружающей среды подала в суд с требованием удалить из бюллетеня эту инициативу. По словам группы, согласно Конституции Калифорнии, изменение территориального устройства штата требует поддержки конституционного большинства обеих палат парламента региона, а не только решения жителей региона. Поэтому, по словам группы, инициатива по проведению голосования противоречила основному закону штата.

«Стремясь исключить эту инициативу из бюллетеня, мы просим суд защитить целостность как процесса внедрения инициативы, так и нашей конституции», — сказал адвокат, представляющий экологическую группу Planning and Conservation League Карлайл Холл.

Верховный суд Калифорнии постановил, что, хотя поправки к конституции штата Калифорния могут вноситься путем голосования населения региона, но более значимые пересмотры конституции требуют принятия мер со стороны законодательной власти, поэтому инициатива была удалена из бюллетеня.

Но спонсор инициативы Cal 3 по разделению Калифорнии на три штата для повышения эффективности правительства просил Верховный суд отклонить иск.

Тим Дрейпер, венчурный капиталист, который потратил более 1,7 млн долларов на поддержку этой инициативы, сообщил суду в письме, что ему не дали достаточного количества времени, чтобы надлежащим образом ответить на иск против идеи разделения.

Он также утверждал, что предложенная им мера обеспечит более эффективное управление Калифорнией и настаивал на том, что инициатива вполне может быть принята путем голосования людей, а не парламента.

«Мне дали всего один или два дня, чтобы ответить на сложную, многогранную атаку на мою инициативу», — написал Дрейпер.

Суду необходимо было быстро решить вопрос с внесением или удалением инициативы из бюллетеня, поскольку бюллетени для ноябрьского голосования в штате будут отправлены на печать в начале августа.

Решение суда не является окончательным и его можно обжаловать, однако эксперты говорят, что судьи не приняли бы его, если бы не были уверены в неконституционности инициативы.

Читайте также на ForumDaily:

Через 20 лет половина населения США будет жить в восьми штатах

10 привилегий, которые есть только у жителей Южной Калифорнии

В этом году площадь США увеличилась: как это произошло

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? — Поддержите нас донатом! А еще подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию «Приоритет в показе» —  и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram  и в Instagram— там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily New York — там вас ждет масса интересной и позитивной информации о жизни в мегаполисе.