Придется ли американцам стоять в очереди к врачам

Доктор Бранован обсуждает реформу здравоохранения в США

Верховный суд США принял решение рассмотреть апелляцию, поданную против реформы здравоохранения, инициированной президентом Обамой. Я обратился за разъяснениями к известному в нашей общине доктору Игорю Брановану, выпускнику медицинской школы Стэнфордского университета и факультета менеджмента здравоохранения Гарвардской медицинской школы.

Доктор Бранован любезно согласился поделиться своими мыслями о реформе здравоохранения с читателями газеты «Форум», одним из основателей и вице-президентом которой он является.

– Прежде всего, что вы думаете по поводу реформы здравоохранения, которую предложил президент Обама?

– Конечно же, у этого вопроса есть множество нюансов, и его можно рассматривать с разных сторон. Не вдаваясь в детали, я выражу свое мнение врача. Закон о реформе здравоохранения позволит 30 миллионам американцев получить медицинское обслуживание. И это, конечно, хорошо. При этом закон одновременно предусматривает общее снижение расходов на здравоохранение в США. Простая арифметика: гораздо больше людей будут тратить на свое здоровье гораздо меньше денег. Что это будет означать? Больше людей получат доступ к более посредственной системе здравоохранения, чем та, которая есть сейчас. Появятся очереди к врачам, пациентам придется ждать всевозможных медицинских процедур и операций. Не будет денег на инновации. Знаменитое на весь мир качество американской медицины может исчезнуть.

– Какой вопрос будет решать Верховный суд США?

– Судьи Верховного суда рассмотрят вопрос о законности требования, обязывающего американцев под угрозой штрафа иметь медицинскую страховку, и соответствие этого требования Конституции США. Кстати, суд должен будет вынести свое решение в конце июня, то есть в разгар кампании по выборам президента.

– Почему противники реформы здравоохранения считают, что она противоречит Конституции?

– Они утверждают, что государство превысило свои полномочия и вмешалось в частную жизнь граждан, обязывая всех купить медицинскую страховку. По их мнению, это является нарушением принципов свободы и прав граждан принимать решения в своей жизни, на которых было основано американское общество.

– Но ведь ни у кого нет проблем с тем, что все водители обязаны обзавестись страховкой на случай аварии. Почему возникают проблемы со страхованием здоровья?

– Человек может не иметь машины, и тогда он не обязан покупать страховку. Положение реформы здравоохранения о том, что каждый человек будет обязан приобретать медицинскую страховку, даже если он совершенно здоров и не нуждается в ней, вызвало больше всего споров. Это требование оспаривалось в судах многих штатов страны. Некоторые суды подтвердили его правомочность, а некоторые признали его противоречащим Конституции, постановив, что Конгресс превысил свои полномочия, обязав граждан приобретать медицинскую страховку.

– Как вы думаете, какое решение примет Верховный суд США?

– Многие аналитики предполагают, что голоса судей Верховного суда разделятся в соотношении 5:4 против реформы здравоохранения, предложенной президентом Обамой. Главный вопрос заключается в том, что неизвестна позиция судьи Кеннеди, голос которого окажется решающим. Своим решением судья Кеннеди может дать возможность 30 миллионам американцев получить доступ к столь необходимому им медицинскому страхованию и одновременно ухудшить уровень медицинского обслуживания всех нас, нанеся удар по существующей сегодня системе здравоохранения.